康恩贝持股佐力药业成创业板分拆上市首单

2月21日，在上海市第一中级人民法院登出这样一条公告：15:30 审判长陶永信审理浙江康恩贝制药股份有限公司等侵犯商标专用权纠纷一案，上诉人是上海康汇宝生物科技有限公司，奇怪的是康恩贝对此诉讼事件并未予以公告。　　记者联系到公司证券事务代表陈芳试图了解案情，陈芳表示诉讼事项都是董秘杨俊德负责，自己并不知情。此时的康恩贝正是春风得意马蹄疾，事缘其参股的浙江佐力药业即将在创业板上市，按其目前27元多的价格来计，1560万的原始股换来超过4亿市值20多倍收益。　　前列康纠纷　　身为原告的这家上海康汇宝到底是何方神圣？　　公开信息显示：上海康汇宝生物科技有限公司2003年成立，位于上海南汇区，邻近浦东国际机场。　　记者辗转联系到公司的一位负责人周丹，接通电话后周丹表示自己现在很忙，不方便接听电话。在互联网上搜索“康恩贝”、“诉讼”的关键词，可以发现与康恩贝有关的许多搜索结果都与其产品“前列康”有关，这可以追溯到公司从2009年开始打响的一场商标维权战役。　　康恩贝方面表示，公司注册商标“前列康”的专用权人，2005年该商标被依法认定为驰名商标，而公司生产的“前列康”牌普乐安片已投放市场20多年，每年支付的市场广告费用高达数亿元，而多家药业公司多年来生产、销售被诉产品，使得公司利益遭到损害。　　而此次的原告康汇宝其实正是2010年9月上次诉讼的被告方，同时被拉上被告席的还有镇江一家药房的经营者徐建华。经调查发现，被告徐建华经营的镇江市京口春药房是一家医保定点药房，且具有一定的经营规模，其在明知侵犯康恩贝公司注册商标专用权的情况下，长期非法销售康汇宝公司生产出品的涉案侵权产品“安利康源前列康软胶囊”。两被告侵犯原告注册商标专用权的行为已造成恶劣影响，给原告造成巨大的经济损失。　　但当时康汇宝方面并未出席，当时案件争议的焦点在于被告徐建华是否在不知道侵犯注册商标专用权，且能够提供合法来源的情况下销售涉案侵权产品，是否可以免除赔偿责任。最终江苏省镇江市中级人民法院依法认定康汇宝公司即本案涉案侵权产品的生产者、销售者，并判处被告徐建华赔偿原告经济损失6000元，被告康汇宝公司赔偿原告经济损失30万元。　　而回首康恩贝几年来的公告，对于这些诉讼并未提及一字。大成律师事务所一位执业律师表示：“并非所有诉讼案件都需要公告，可能要视案件情形而定，看其是否构成公告事项。康恩贝的案例可能诉讼标的太小，一单只有几十万，难以构成重大诉讼，所以不需公告。”而记者就康汇宝摇身一变成原告一事联络董秘杨俊德，他只是表示：对这个案子并不清楚，具体要咨询律师才能知道。　　创业板分拆IPO第一单　　2月22日，佐力药业在创业板上市，首日最高冲至31.22元，较之23.5元的发行价溢价32.8%，康恩贝手中股权价值超过4亿。　　佐力药业原有的股东上实医药却早早错失这场创业板盛宴：佐力药业1995年建立，2000年改制为股份公司，当时的控股股东是上实联合（后名上实医药），持股比例为51%，而在2003年8月上实联合通过其子公司将股权转让给康恩贝，次年5月，康恩贝又分别受让了丰登化工、北湖商贸所持有的28%和6%的股份，持股比例增至57%，一个月之后，康恩贝通过其控股子公司又拿下了6%的股份。　　2007年末，康恩贝开始筹谋将佐力药业单独上市，康恩贝将其管理团队转让给了公司以及其子公司分别持有的31%和6%的股份，佐力目前的董事长俞有强成为控股股东，当时的转让价格仅为1.41元，略高于康恩贝的持股成本0.9元∕股。转让股权之后，康恩贝退居第二大股东。　　经过充分的运筹帷幄，康恩贝和佐力药业在主要业务、产品研发、生产、原料采购及销售模式上存在较大差异，双方在各环节均有独立、完整的体系，佐力成功闯关，成为创业板分拆上市的第一单。其实早在2007年11月份，康恩贝已通过子公司金华康恩贝间接持股30%的江西天施康中药股份有限公司冲刺IPO，但最终兵败垂成。　　谈及收益，康恩贝证券事务代表陈芳颇感满意：“不过这个投资是有限售期的，所以也不能单看眼前的价格。”她表示公司以后也会考虑投资类似的与康恩贝主业发展方向相符的项目。　　1月7日，康恩贝公告称2010年业绩
同比增长80%，这个增长比起三季报时预告的前三季度增长105%显得略有下跌，这是否与12月份的药品降价有关？陈芳表示：“这个80%的估算只是我们比较保守，并非四季度业绩下滑所致。”　　与此同时，大股东股权质押的公告频频出现，截至2010年12月10日，康恩贝集团所持公司5677万股，约占总股本的16.14%用于质押，陈芳则否认了缺钱一说，表示公司资金面比较充裕。