大唐电信虚假陈述案赔偿数额争执不下

每经记者 马超彦  昨天上午9点半,吴险峰等10名原告诉讼大唐电信 (600198,收盘价10.59元)虚假陈述纠纷案在北京市第一中级人民法院开庭。庭审现场和上述10名股东的委托代理人北京市华堂律师事务所律师王瑞静坐在一起的还有上海新望闻达律师事务所律师宋一欣,他是大唐电信厦门投资者陈女士的代理人,此次共有11起案件一起进行庭审。  代理大唐电信的德恒律师事务所律师王建平与其助理李娜,以及大唐电信员工陈骥也出席了昨日庭审。据大唐电信代理律师称,这已经是虚假陈述案中的第四批。  根据王瑞静律师掌握的情况,已立案的涉案金额已达2000万左右,而被告认为符合赔偿条件的金额只有约4万元,原被告双方赔偿金额相差近1996万元。  争议焦点:披露日的确立  此次庭审双方激辩的焦点在于大唐电信虚假陈述案的披露日确定上,因为这关系到起诉股东人数和赔偿金额多少的问题。  2007年8月20日,证监会对大唐电信下发 《行政处罚事先告知书》,第二天,大唐电信公告了证监会《行政处罚事先告知书》。  原告认为应将2007年8月21日确定为披露日,此次公告属于首次公开、全面地披露大唐电信的虚假陈述行为。从该日起,大唐电信虚假陈述的事实才为公众所知晓。因此,该日应确定为大唐电信此次虚假陈述的披露日。  而被告则认为披露日的确定涉及对司法的理解,此揭露日应该是2005年11月8日。2005年11月7日,大唐电信公司接到证监会北京证监局通知,“因涉嫌存在虚假信息披露行为,我局已决定对你公司立案调查”。  被告代理律师王建平认为,该公告是对虚假陈述案的首次公告,应以此作为虚假陈述案件的披露日。  双方律师针锋相对  原告代理律师王瑞静称,大唐电信在2005年11月8日披露公司因涉嫌虚假信息披露而被证监会立案调查的公告,属于对虚假陈述行为进行“似是而非”、“半遮半掩”的公告,不具备足够的警示意义,反而为上市公司释放了部分风险。被告代理人将此时间点曲解为“揭露日”,是对揭露日立法原意的曲解。  另一原告代理律师宋一欣补充了两点:一是立案调查的通知并不等于直接导致了行政处罚,因为在立案调查之后,有可能被证监会责令整改,或者被交易所公开谴责,甚至撤销调查;再者,没有一个法院用简单的立案调查的公告作为确定披露日的标准,而是需要考虑到其他众多的综合性因素。  原告代理律师王瑞静在陈述中指出,大唐电信的虚假陈述行为和原告的投资损失之间存在因果关系,应为其虚假陈述行为承担相应的法律责任,当赔偿由此给原告造成的损失及利息。  被告代理律师王建平认为,首次披露不等于是要充分地进行披露,证监会不会告知立案调查的具体内容。他表示,在大唐电信2005年11月7日接到证监会立案并于次日公告,公告见报当天在大盘指数平稳盘升的情况下,公司股价放量大跌9.61%,他认为这与披露的公告效果相关,构成了因果关系,已经给过投资者风险警示。  而起诉的股东中不少人是在大唐电信方面所认为的揭露日之后购买的股票,王建平表示在揭示风险之后有投资者仍旧买进股票,不排除他们有恶意购买的可能性。  大唐认同赔偿金额不到4万元  以2005年4月6日公布2004年年度报告作为虚假陈述案披露日,大唐电信方面认为,截至2005年11月8日,此次庭审只有1位股东郑先生符合因果关系的条件,可以起诉。原告郑先生的诉讼金额约为70万元,而按照被告的诉讼要求,郑先生获得的赔偿金额还不到4万元,这两之间差距近66万元。  在这四次庭审中,被告代理律师认为,加上此次的郑先生共有两名股东符合起诉条件,另外一位股东是第一次诉讼中的徐先生。大唐电信代理律师表示,徐先生可获得300多元的赔偿。  大唐电信员工表示,符合起诉条件的股东所造成的损失,大唐电信理当进行赔偿。不过按照他的看法,大唐电信虚假陈述案件中,有超过99%的起诉股东不符合起诉条件,应该被法院驳回,非善意购买股票股东由此所造成的损失应该风险自担。  新闻背景  大唐电信虚假陈述遭股民索赔  因在财务报表中虚增利润3718万元被证监会查处后,股价出现了异常下跌,大唐电信股份有限公司被3名股民告上了法院,要求赔偿因买卖大唐电信股票而蒙受的损失。今年2月,北京市一中院公开审理了此案。  经中国证监会调查认定,大唐电信在2004年年度报告中虚增该年度利润总额3718万余元。2008年5月,证监会对大唐电信处以了30万元的罚款,并对包括董事、总经理魏少军在内的系列责任人给予了不同处罚。而在大唐电信虚假陈述的信息发布以后,该公司股票出现了异常波动,很多投资者受到损失。  据诉讼股民介绍,他正是在大唐电信进行虚假陈述之后买入了公司的股票,最后受虚假信息被查处的影响损失了12万余元。诉讼股民认为,大唐电信应赔偿投资者的损失及买卖股票的
手续费和印花税等费用。大唐电信的代理人则表示,大唐电信在相关案件的立案调查阶段和处罚阶段,都曾经对相关信息进行了公开披露,目的就是要对公众进行警示。

时间: 2024-09-14 00:28:46

大唐电信虚假陈述案赔偿数额争执不下的相关文章

大唐电信虚假陈述案被判赔偿小股东307元

比特网(ChinaByte) 7月28日消息 大唐电信科技股份有限公司(简称:大唐电信)今日发表公告称,7月24日,该公司收到北京市第一中级人民法院 <民事判决书>,判决大唐电信向起诉该公司虚假陈述案的徐正茂位小股东赔偿307.23 元,同时驳回其余12位原告诉讼请求. 该公告称,北京市第一中级人民法院 <民事判决书>对魏兆莹.徐正茂.王建峰.李贺玲.王越.高梅玲.过骁民.闵锐.李舸.胡亚军.王春荣.于健民.张丽荣13 名小股东诉公司证券虚假陈述赔偿纠纷案进行了判决.其中,判罚大唐

大唐电信虚假陈述案新增5股民起诉涉案金额51万

比特网(ChinaByte)7月17日消息 大唐电信科技股份有限公司(简称:大唐电信)因为2004年年报利润虚假陈述,已招来第五批股东的起诉.北京市第一中级人民法院将于7月22日开庭审理5人诉大唐电信证券虚假陈述纠纷案,涉案金额合计51.24万元. 据大唐电信公告称,北京市第一中级人民法院日前向该公司发来应诉通知书,称该法院受理赵胜等5人起诉大唐电信证券虚假陈述纠纷案,原告方提出索赔51.24万元.这已是大唐电信因为2004年年报虚增利润3718万余元,引起第五批股东上诉.总涉案金额已达千万余元

大唐电信又增5股民起诉虚假陈述案

7月17日消息,上市公司大唐电信科技股份有限公司(600198,以下简称大唐电信)发布公告称,北京市第一中级人民法院已受理赵胜等5人诉大唐电信证券虚假陈述纠纷案,并将于2009年7月22日开庭审理.这应该是新的一起股民起诉大唐电信的纠纷案. 公告称,大唐电信日前收到北京市第一中级人民法院应诉通知书,该法院已经受理赵胜等5人原告诉公司证券虚假陈述纠纷案.该5案涉案金额合计51.24万元,. 此前6月,吴险峰等10名原告诉讼大唐电信虚假陈述纠纷案在北京市第一中级人民法院开庭,当时据称这已经是大唐电信

科龙公司虚假陈述案二审七宗上诉案经调解撤诉

26日,被称为"全国五大证券维权案之一"的科龙公司虚假陈述案二审落下帷幕,七宗上诉案经调解撤诉.在4位广东省人大代表见证下,7宗上诉案的双方代理人分别签署了相关法律文书,科龙公司现场支付了全部和解款项12.11万元. 2006年6月15日,中国证监会对科龙公司作出行政处罚决定书,认定其于2003年4月4日披露的2002年年度报告存在多项虚假陈述内容,对科龙公司处以60万元罚款,对科龙公司原董事长顾雏军等高管和董事分别给予警告和罚款.随后,广州中院受理了来自全国各地202名科龙公司股票投

东方电子虚假陈述案结案近七千股民将获赔偿

本报讯 (记者 赵侠)历时6年波折,被称为"中国证券民事赔偿第一案"的东方电子虚假陈述案全部审结完毕. 东方电子昨日公告称,公司日前接到青岛中院通知,关于投资人起诉东方电子及烟台东方电子信息产业集团证券市场虚假陈述民事赔偿纠纷案,已经审结完毕,该院签发民事调解书6836份.民事裁定书152份,民事判决书1份. 东方电子董秘办的一位人士昨日表示,投资者收到民事调解书后,把股民账户.股东席位号和身份证号与青岛中院核实,公司会将赔偿打入相关账户. 自2003年2月8日开始,截至2005年底,

华鑫股份虚假陈述案昨再开庭终审判决最快于年内下达

昨日,两位投资者起诉华鑫股份(600621,股吧)(600621)前大股东上海仪电集团虚假陈述民事赔偿案在上海市第一中级人民法院开庭审理,原被告均由律师出庭,当事人并没有现身.大众证券报和财信网记者了解到,原被告主要围绕投资者股票的买入平均价的计算方法.虚假陈述揭露日是哪一天以及投资者损失是否由系统风险造成展开.相关律师表示,不出意外,首批案件法院年内就会下达终审判决."成本计算法"未达成一致记者了解到,此次开庭程序相对平常案件较为快速,在昨天的庭审中,原告和被告都没有出席.双方律师首

科龙公司虚假陈述案审结

据新华社电 被称为"全国五大证券维权案之一"的科龙公司虚假陈述案26日在广东省高级人民法院二审结束.记者从该案的和解座谈会上了解到,7宗上诉案的双方代理人已分别签署相关法律文书,科龙公司当场支付了全部和解款项12.11万元.广东高院当天还对另外4宗案件作出二审判决,维持原判. 2006年6月15日,中国证监会对科龙公司作出行政处罚决定,认定其于2003年4月4日披露的2002年年度报告存在多项虚假陈述内容,并对科龙公司处以60万元罚款,分别给予科龙公司原董事长顾雏军等高管和董事警告和罚

大唐电信虚假陈述系列案目前仅两股民获赔

据中国法院网报道,日前,备受关注的股民诉大唐电信科技股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷系列案部分案件在北京市第一中级人民法院审结,仅两名股民的部分索赔请求获得法院支持,其余绝大多数股民的诉讼请求被法院依法驳回. 大唐电信科技股份有限公司于1998年9月21日在北京市海淀区新技术开发试验区注册成立.同年10月,大唐电信公司股票"大唐电信"在上交所挂牌上市.因涉嫌存在虚假信息披露行为,大唐电信被中国证券监督管理委员会北京监管局立案调查. 证监会对大唐电信作出的[2008]28号<行政处

大唐电信虚假陈述索赔案宣判

商报讯(记者 郭莹)昨日,备受关注的股民诉大唐电信科技股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷系列案部分案件在北京市第一中级人民法院宣判,除两名股民的部分索赔请求获得法院支持,其余股民的诉讼请求被驳回. 1998年10月,大唐电信涉嫌存在虚假信息披露行为被证监会北京监管局立案调查,随后被认定所披露的信息有"虚假记载"和"重大遗漏"的行为.为此,证监会对大唐电信公司及其直接负责的主管人员予以处罚. 部分股民在得知大唐电信被处罚后,纷纷将大唐电信公司起诉至北京市第一中级人民法院