想要了解这个问题首先要明确如下几个设定：
1. “提高WIFI接收能力”，是指“接收到更强功率的信号"，还是指”能得到更好的网络质量“
2. 软的定义，多软算软
3. 一个软件，能够到多硬的位置
4. 一个软件，能有多靠谱
嫌废话多或者看不懂，可以直接看4
先说1，
“提高WIFI接收能力”，是指“接收到更强功率的信号"，还是指”能得到更好的网络质量“
如果是前者，那么软件做不到。
WIFI依靠电磁波，很多性质和可见光一样一样的，想像一下，楼顶有个工作正常的灯泡，你在一个固定的能看见灯泡的位置，中间有张不动的白纸作障碍物，那么你能看到的光线强度一定是不变的。WIFI原理类似。
但是通过软件实现”能得到更好的网络质量“，涉及到下一个问题，多软算软。
2.软的定义，多软算软
先说结论
对链路层及以下的部分做优化，理论可以提高WIFI的传输质量，但这一层很多东西是固定死不能变的。
对网络层及以上部分做软件优化，可以提高任意网络下的网络质量。
如果把发送接收信号的装置叫做硬件，控制硬件发送什么样的信号的这部分，叫做软件的话，那么软件太能影响网络质量了。
举个栗子，现在的WIFI网络信号中，都有一个叫做Guard Interval（简称GI）的东西，简单说，我每次发送两组信号之间，要有一个时间空隙，从而使相邻的信号不容易互相干扰，易于接受，那么这个时间间隔可以较长，也可以较短。我距离路由很近的时候，用较短的GI，一秒内能发送更多组信号，而离路由非常远的时候，那就用较长的GI，每次的信号都能保证准确无误的接收，网络质量就更好了
再来个栗子，通过优化帧结构，能实现更好的网络质量，典型例子就是对比802.11g与802.11n，都可以工作在2.4GHz上，都可以使用20MHz的带宽，同样条件下n的上层吞吐量较g几乎翻倍，其中关键因素就是更合理的帧结构了。
只是这类东西很难说是软件还是硬件了，而且大部分的都是规定好的，没有什么改动的余地，比如对于GI，硬件和驱动在一起能够自动调整来达到最佳效果，像帧结构这种东西就是完全规定死的。
而纯软件，就是安装的程序，能不能优化网络呢？也能。
举个栗子，Windows平台上有一个德国人做的软件，cFosSpeed，通过调整不同网络包的优先级实现满载的时候能有 延迟，通过调整发送接收窗口，能使传输层以上的吞吐率加大一点点，实测在部分网络条件下，有一定效果，正版终身40RMB（其他国家都是卖约300RMB+的）
3. 一个软件能够到多硬的地方
操作系统本身可能能干涉到比较底层的部分，比如Win下，一些网卡的驱动里可以设置强制短GI，等等（虽然说这类设置保持默认效果应该是最好的...）
对于App，我没做过网络应用开发，也不知道一个App究竟能够触摸到什么位置，只是这么多年，我见过做的最彻底的也就是Windows下的cFos系列产品了，其中有的功能接管了链路层的部分内容，印象里这些功能已经需要安装驱动了。
而iOS和安卓下，一个应用大概是接触不到驱动吧？
尤其iOS，一个App似乎无法影响另一个App的网络活动？
4. 软件靠不靠谱
还是说，我见过的靠谱的网络优化软件也就cFos一个而已，我记得在我上初中用奔3还是奔4的时候，这个软件就在做了，另一方面，这个软件在大部分国家售价合300RMB以上，也说明他们是下了功夫的...（想想在中国卖40，这是有多拼啊...）
即使这样努力，cFos在一些较好的网络环境中，也用不出什么太大区别的，因为现有网络本身在应对一般应用下，已经足够好了。
而对于随意一个所谓的WIFI优化软件，我觉得性质和XX电池助手类似，做出这种软件的逻辑就是”我比Apple懂“，”我比Qualcomm懂“，”我比IEEE懂“系列。
我猜测，这类App都会有一些，比如广告，或者要你安装什么别的App，或者要你做什么事情赚什么积分的吧？如果是，那就可以删了...