黄静诉华硕欺诈侵权案开庭

双方进行第一次证据交换黄静庭后另诉两单位违约  本报讯(记者 穆奕 王鹏昊) 昨天上午9点半,黄静诉华硕消费欺诈侵权一案在海淀法院开庭,双方按程序进行了第一次证据交换。随后,黄静代理人周成宇起诉龙都宾馆和北纬四十度餐饮管理有限公司,获法院受理。3月5日,周成宇在上述两单位预定场地进行媒体见面会,先后出现被拒和断电事件,他认为两家单位存在合同违约行为。   昨天在法庭现场,周成宇取代张澜再度成为黄静法律方面的委托代理人,与张平律师一道坐在原告席,而黄静本人并未到场。华硕方出庭的则是台湾华硕的代理人以及华硕中国公司的代理律师。   双方交换证据后,周成宇当庭表示,华硕提交的2月9日的黄静电脑的维修单据存在造假现象。“两个单据的编号为5C15549和5C20615。出单时间仅仅相差9个小时,编号之间却相差5066位。9个小时内怎么会有5000多电脑进行维修?”对上述疑问,周成宇要求进行笔迹鉴定。被告方华硕没有当庭提出鉴定申请,但要求调取黄静、周成宇涉嫌敲诈勒索的调查案卷的相关资料。对于周成宇提出的维修单据编号的疑问,华硕代理律师苗运平表示,会在今后的质证环节中代表华硕阐述观点。   完成证据交换后,黄静代理人周成宇和律师张平来到海淀法院立案庭,起诉龙都宾馆和北京北纬四十度餐饮管理有限公司在3月5日毁约,要求龙都宾馆赔偿交通费、误工费等共计6.8万元整,要求北纬四十度餐饮管理有限公司赔偿各项损失共计4.25万元。目前,这两项诉讼已被海淀法院受理。  ■回放   黄静连遭宾馆酒店爽约  3月4日晚,周成宇告知记者,次日上午9点30分黄静将到海淀检察院领取国家赔偿,随后将会在距离检察院100米左右的龙都宾馆会议厅召开媒体见面会。   3月5日上午8点40分,周成宇又通知媒体,见面会临时从龙都宾馆转到北纬四十度酒店5层举行。上午10点多,在北纬四十度酒店的5层会议厅内,黄静在律师团成员、代理人周成宇及多名维权志愿者的陪同下,走进见面会会场。在见面会准备正式开始前,大厅内出现了几名身穿灰色西装的酒店安保人员。周成宇和他们交涉后,他们当场表示酒店方因受到其他外力影响不愿承办此次会议。周成宇表示会场已预订在先,继续举行媒体见面会,但随后会场内的所有照明设备突然全部熄灭,场内一片漆黑。   10分钟后,会场仍没有恢复供电,借助摄像机的照明灯及手电筒等,见面会才得以正式开始。周成宇在会上表示,以后开庭他将不参加黄静诉华硕公司的出庭诉讼,但仍将为黄静担任非法律方面的代理人。原本要通过投影仪向大家展示案件证据的环节,由于没有电源不得不取消。   随后,记者致电龙都宾馆,咨询此次见面会会场临时变更一事。龙都宾馆工作人员表示,按照相关规定他们不能容纳非法聚会和发布会的活动,所以突然取消了周成宇等人的预订。

时间: 2024-09-13 10:52:07

黄静诉华硕欺诈侵权案开庭的相关文章

黄静诉华硕一案6月11日再开庭

黄静诉华硕电脑公司消费欺诈并索赔500万元一案近日又有了新进展,由于黄静代理人质疑华硕公司向法庭提交的多份证据存在事后伪造情形,法院决定于6月11日上午9点在北京市海淀区人民法院第48法庭进行正式庭审前的全部证据原件核对. 据了解,6月11日当天,北京市振远护卫中心将派出装甲防弹车武装押运本案关键证据--被换装工程样品处理器的华硕笔记本电脑,同时该中心也将派出多名持枪武装护卫员全程保护该证据安全完成此次证据核对.此次证据核对,原.被告双方均可在法官主持下检查核对对方证据原件,而黄静代理人提出的9

黄静诉华硕消费欺诈案首次开庭

华硕被指伪造证据 本报讯 日前,黄静诉华硕消费欺诈案,在海淀法院进行了首次开庭,黄静本人并未出现在法院,周成宇和张平律师作为黄静的代理人,出庭与华硕方面进行了证据交换..黄静方面向法院提供了16份证据.被告华硕公司向法庭提交了5组25份证据. 虽然按照法庭的安排,双方只是证据交换不涉及质证,但是黄静代理人周成宇在拿到华硕的证据后当即提出,他认为华硕公司提供的电脑维修记录和借条涉嫌是事 后伪造的,并申请法院对上述两份证据进行笔迹鉴定和时间鉴定.华硕方面也向法院正式提出申请,要求法院调取周成宇.黄静

黄静诉华硕消费欺诈案下周一开庭证据交换

比特网(Chinabyte)2009年5月7日消息 黄静诉华硕消费欺诈案有了新进展,黄静代理人周成宇近日向比特网(Chinabyte)透露,2009年5月11日(下周一)上午9:30,北京市海淀区人民法院将对黄静诉华硕公司消费欺诈案开庭证据交换,地点是海淀法院第48法庭. 黄静(图)将来京领取国家赔偿,并捐献给某公益机构用于帮助地震灾区孤残儿童 另据周成宇介绍,近日黄静代理律师团张平律师接到正式通知,北京市海淀区人民检察院将于5月8日(本周五)上午11点向黄静发放国家赔偿赔偿执行款29197.1

黄静诉华硕案进行第二次证据交换庭审

计世网6月2日消息,今天上午9:00,北京市海淀区人民法院48法庭将进行黄静诉华硕消费欺诈一案第二轮证据交换庭审. 据悉,此次第二轮证据交换庭审,黄静代理人将向法庭提交9项证据保全和证据调取的申请.九项申请包括申请法庭查封.调取英特尔公司工程样品处理器借出记录用于查明黄静电脑内所安装的工程样品处理器的来源:申请法庭查封.调取北京华硕皇家俱乐部事发前一年的全部服务记录单并扣押华硕本案向法庭提交疑似伪证的证据三.证据四.证据五用于比对和技术鉴定用以确定华硕提供的证据真伪性:申请法庭传唤华硕公司维修工

黄静诉华硕消费欺诈案今日开庭交换证据

5月11日凌晨消息,备受关注的黄静起诉华硕公司消费欺诈侵权一案,今日上午9点半将在北京市海淀区人民法院48法庭开庭,原告与被告将进行证据交换. 黄静代理人周成宇10日告诉新浪科技,他及黄静的代理律师会到现场,黄静本人在石家庄,不会出席今日的开庭.这次开庭是证据交换,原告及被告双方将提交证据,并对证据进行相互质询. 此前,黄静方面与华硕公司都曾通过媒体披露过一些"证据".双方的证据有矛盾之处,而媒体无法对这些证据的真伪作出鉴别,因此,今天的证据交换将十分值得关注--双方将提交没有修改的证

黄静诉华硕昨交换证据

昨日,黄静的律师在法庭上展示证据.本报记者 周晓东 摄 ■ "华硕天价索赔事件"追踪 本报讯 (记者王殿学 周晓东)黄静认为自己购买了华硕公司的"问题电脑",华硕公司侵犯了她作为消费者的人格尊严和人身自由,向华硕电脑股份有限公司.华捷联合信息(上海)有限公司索赔500万案(去年12月20日本报报道),昨天上午,在海淀法院交换证据.华硕公司提供了25份证据,黄静代理人周成宇称其部分证据造假. 华硕称电脑被掉包 昨天,华硕提供的25份证据中,有英特尔公司提供的报告,意在

新京报再诉“浙江在线”侵权案开庭

本报讯 (记者 褚朝新) 昨日,新京报再诉浙江在线非法转载案,在浙江省杭州市中级人民法院开庭,杭州中院对10起分开起诉的侵权案件进行了合并审理.庭上,浙江在线方面承认从新京报网上转载了相关报道,但辩称"这不构成对新京报社著作权的侵犯".法庭没有当庭宣判. 2007年,新京报社发现浙江在线在未经授权的情况下,长期大量转载<新京报>作品,多次协商未果后诉至杭州中院.在进行了五次证据交换和庭审,更换了四任法官,历时了20个月零28天后,杭州中院于2010年3月29日发出一纸裁定,

黄静诉原律师侵权败诉

■ "黄静诉华硕案"追踪 本报讯 (记者王殿学 通讯员萧萧 曾佳)在之前的黄静诉华硕名誉侵权案中,崔先生曾担任黄静刑事调查阶段的律师.其后,黄静认为崔先生将刑事笔录透露出去,侵犯自己的名誉权,起诉崔先生及其供职过的两家律所.昨天上午,宣武法院一审驳回黄静的诉讼请求. 黄静诉称,2006年3月,她因向华硕电脑公司维权被刑事拘留后,崔先生受其母委托,在侦查阶段代理她的案件. 终止委托关系后,崔先生在凤凰卫视的节目上,仍以她的律师的身份发言,内容对她不利.崔还多次向媒体透露他在看守所与黄静的

黄静诉“反戈律师”案一审开庭

黄静与华硕之间的恩怨还未了结,其与所谓"反戈律师"崔电博之间的名誉权纠纷今天上午又在北京市宣武区人民法院开庭审理.黄静以崔电博.北京市浩光律师事务所及北京市包诚律师事务所公开会见笔录.泄露当事人隐私为由,向3被告索赔人民币100万元. 因在黄静案中被认定敲诈而入狱两年的周成宇,再次以黄静代理人的身份出庭.仅是代理人的他却成为今天法庭上遭受非议最多的诉讼参与人.庭审在对周成宇的一片质疑声中拉开了帷幕. 周成宇有无资格代理此案 "我们认为原告代理人的身份并不适合代理本案.&quo