CNNIC一次次的调查报告，不知道坚持了这么多年的动力何在？
如果是为了挣钱？充分理解。
为了告诉大家一个中国互联网的趋势？都是废话。
为了引导互联网从业者一条挣钱的道？更不靠谱。
互联网有什么？信息
无论是新闻资讯，电子商务信息，个人交流展示信息，离不开的就是文字，图片，声音，图像。全世界做到的科技手段，互联网没有出其右。
信息值钱吗？免费
中国互联网先天不足，靠着免费的大旗一直坚挺。您看份报纸花钱吗？五毛，一块；网上有，免费的。您租个店铺买卖东西花钱吗？2元/米--2000元/米不等；网上有，免费的。您存个照片，文章，视频花钱吗？总准备个U盘，移动硬盘之类的吧？网上也有了，免费。
靠什么挣钱？忽悠服务
避免不必要的尴尬，把两个词分开，不同的人有不同理解。在我的概念里，免费和服务是有某种矛盾的。举个例子？打开新浪的首页，我能不看广告吗？（各种屏蔽除外）。新浪说，我们提供了免费的新闻资讯，这句话完整地说应该是这样：我们提供了新闻资讯服务，让你免费的浏览，创造的浏览量形成我们的广告收入。有点绕，但一点是清楚的，服务并不免费，因为我贡献了自己的时间和自己的点击，新浪从我身上间接地挣到钱了。
其实大家都明白的道理“天下没有免费的午餐”免费的资讯，免费的网游，免费的聊天，免费的邮箱等等，都免费了，互联网公司的收入哪来的？互联网不是慈善事业；大家也都不愿打破免费这个禁忌，似乎说收费就是和天下网民为敌。怎么办“当婊子，立牌坊”呗。这点上还是史玉柱实在，什么外挂不好，是没用好，如果外挂能增加盛大的收入，盛大还会打击吗？
未来？
收费不是一个口号，而是一个服务标准；收费不是放弃免费，而是区别免费；收费是更公平的竞争，而不是作弊，口水，忽悠。
对东西方做了个简单对比：
东方：收费未必好，免费未必做不到；
西方：免费标准是底线，收费随着标准涨。
东方：免费收费放一起，免费也能忽悠成收费；
西方：免费绝不代表不好，而是收费代表更好，适应不同的需求。
东方：免费的模式下，争抢有限的流量（方法无所不用）
西方：收费是对提供服务的合理价值体现，开放的模型下无限想象
门户网站免费了，用户的体验越来越差了；网络游戏免费了，游戏维护越来越差了；网上商务免费了，什么数据都能丢。
CNNIC有一个数字是值得注意的：网上消费的用户的收入程度。很奇怪的一点，为什么都是低端消费人群？说明目前的互联网的服务也是低端的。
免费不是值得炫耀的事情，互联网也不能仅盯着“免费”