美国《微电脑世界》(PCWorld)网络版近日发表了署名为普雷斯顿-格拉拉(Preston Gralla)的评论文章,该文章认为,苹果在其iOS上完全禁止火狐进入,而微软仅在其Windows 8上部分禁止火狐进入,但是火狐浏览器开发商Mozilla却扛着正义的大旗对微软大加鞭笞,而对苹果一声不吭,它的这种做法实际上是一种虚伪的表现。
以下为这篇文章全文:
火狐浏览器开发商Mozilla的虚伪之处在于:它声称,苹果禁止火狐浏览器进入iPad和iPhone没有问题,但是微软限制该浏览器使用Windows 8平板电脑的某些功能则是非法的。
苹果iOS完全禁止火狐进入,而在即将推出的Windows 8中,火狐仅被禁止使用内置ARM 芯片的Windows 8平板电脑上的某些功能。但是,火狐被允许全面进入Windows 8PC电脑以及内置英特尔芯片的Windows 8平板电脑。
Mozilla的首席律师哈维-安德森(Harvey Anderson)承认,苹果和微软对待火狐的方式具有相似之处,但是,“与苹果具有相似性,并不能证明微软在Windows上的做法合理,因为它这样做剥夺了用户的选择权利、弱化了竞争以及损害了创新。”
当被要求解释Mozilla为何对待苹果和微软的态度如此迥异时,安德森表示,微软具有垄断权力。在平板电脑市场上,如果有任何垄断权力存在,那么它一定掌握在苹果手里,而不是微软手里。市场研究公司IDC的一份最新研究报告称,苹果垄断着平板电脑市场,具有高达68%的市场份额。而Windows平板电脑还没有开始销售。那么,安德森所指称的垄断权力又是什么呢?
显然,他所指的是 Windows在PC电脑市场上的份额。但是,在现有的Windows电脑上,微软并没有限制使用火狐。而且,当Windows 8将来推出时,微软也不会在PC电脑或搭载英特尔芯片的平板电脑上限制使用火狐。微软唯一对火狐进行限制的地方是在搭载ARM芯片的Windows平板电脑上。该平板电脑搭载的操作系统被称为Windows RT。
即使到那个时候,火狐仍被允许在Windows RT中运行。但是,它的某些功能可能会受到一定的限制,因为它只能作为Metro应用程序,而不是桌面应用程序运行,而且它还被限制使用该操作系统的某些功能。
与此形成鲜明对比的是苹果在iOS上对待火狐的方式:完全拒之门外。苹果不允许火狐和苹果应用商店(App Store)中的其他浏览器进入iOS,因此它们无法被安装于iPad和iPhone中。比较而言,微软至少还允许火狐出现在Windows RT中,尽管它的部分功能可能会受到限制。
而且,不要忘记,火狐被允许完全运行于搭载英特尔芯片的Windows 8平板电脑中。仅仅是在Windows RT中,火狐的使用存在一定的问题。
安德森暗示,Mozilla可能会在美国和欧洲对微软提起反垄断诉讼,因为Windows RT限制使用火狐。他在Mozilla的博客上写道,微软的行为“与用户的浏览器选择权相冲突,可能正是司法部和微软和解协议中致力于禁止的行为。”
在平板电脑市场上,微软仅拥有极小的市场份额,而苹果却拥有统治地位,禁止火狐的行为并不就是垄断。如果是的话,它也应该适用于苹果,因为它禁止与其竞争的浏览器进入其平板电脑操作系统iOS中。
相比较而言,Mozilla更应该批评苹果阻碍了用户的浏览器选择,而不是微软。该公司扛着正义的大旗,大声责骂微软的做法其实是一种虚伪的表现。