云数据库redis版的性能测试

测试环境和命令：

• 阿里云VPC环境， 4 x （1核， 2G ECS) 用于运行codis proxy
• codis proxy后端slot均衡的接2个或4个阿里云redis实例
• 内网SLB连接4个codis proxy
• 只单纯测试单条读写， 命令如下：
• ./redis-benchmark -a <auth-passwd> -h <slb-addr> -c 64 -n 500000 -P 100 -r 1048576 -d 256 -t get,set

测试结果：

测试结论：

• redis主从版实例写入性能明显优于读取性能， 猜测读性能应该是aliyun做的流量限制?
• codis的读写性能随后端节点数量是线性的， 等同于单个后端redis节点性能 * 节点数目
• codis需要额外ecs计算资源部署codis proxy， 不过对于扩展性和写入性能要求较高的场景， 使用codis集群的方法比较合适 （ 注意：如果用云数据库redis版作为codis后端，是无法水平扩容的 ）
• 16G主从版和8G主从版相比，读写性能没有明显提升
• 和主从版相比，16G集群版写性能略有提升，比较巧合的是写的性能基本等于（codis接4 x 1G redis)的性能， 由于不是redis3的客户端集群选择方式， 猜测aliyun集群版采用了与codis类似的实现？
• 16G集群版的读性能是主从版的4倍，如果不需要消息队列功能，只用来做键值存储的话，集群版更具性价比
• 128G集群版的带宽规格和节点数规格是32G和16G集群的一倍，但是并没有带来预期的1倍的IOPS性能提升，特别是对于写操作大包数据
• 16G高配版的读写性能接近16G集群版；其标称的内网带宽上限是48MByte, 但实测结果达到了140MByte（14.9*10000/1024）
• 回过头来看以前主从版的数据，结合标称的内网带宽上限， 读性能往往受内网带宽上限限制， 而写性能则看起来不受此限制，写性能通常大于读性能
• 重新测试1G主从和2G主从， 1G的性能明显优于2G