我原来的写法都是这样：
| 1 | function Dog(){ |
| 2 | this.name = 'hachi'; |
| 3 | } |
| 4 |
| 5 | Dog.prototype = { |
| 6 | makeNoise:function(){ |
| 7 | alert('wangwangwang'); |
| 8 | } |
| 9 | }; |
后来又看到另外一种复杂一点而且看起来好像没有必要的写法：
| 01 | function Dog(){ |
| 02 | var privateVariable = 'secret'; |
| 03 |
| 04 | var fn = function(){ |
| 05 | //... |
| 06 | } |
| 07 |
| 08 | fn.prototype = { |
| 09 | makeNoise:function(){ |
| 10 | alert('wangwangwang'); |
| 11 | } |
| 12 | } |
| 13 |
| 14 | return fn; |
| 15 | } |
这里的Dog函数其实是一个 制造类 的函数，它返回了真正的Dog类。
感觉这样做的好处是更好的实现了封装。
例如这里的privateVariable就是一个私有变量：
| 1 | var d = new Dog; |
| 2 | d.privateVariable //undefined |
另外如果在第一个例子的最后加上一句：
| 1 | Dog.prototype = { |
| 2 | //e...WTF?? |
| 3 | } |
这样Dog就不是Dog了~
后来的理解：
上面这样新建类的方法直接重写了prototype对象。这样prototype原本内置的属性就没有了(arguments, call, apply等)。
下面这种新建类的方法好像更好一些：
| 1 | var Dog = function(name){ |
| 2 | this.name = name; |
| 3 | var privateVariable = 'you cannot see me.'; |
| 4 | this.getPrivate = function(){return privateVariable;}; |
| 5 | } |
时间： 2024-10-29 03:08:30