如今，无论是在网络世界还是现实世界，随处都可见二维码。智能手机以及移动互联网的发展，让这“回”字形四方块被大家所熟知，但无论二维码还是条形码，都需要扫码工具软件来帮我们识别其中信息，而扫码信息是否准确安全则是大家最为关注问题。为此，小编对目前主流扫描工具进行测试，看看谁才是实干家。
测试准备
使用扫描工具，用的最多的基本是快速了解产品信息，获取打折优惠信息，以及下载手机软件、商品比价等。因此本次测试，我们更关注于扫码软件的识别精准度、识别速度、识破恶意二维码等这几方面，作为评测成绩的参考。
参测软件：我查查、二维码扫描、360手机卫士、微信、速拍二维码
测试环境：HTC T329t
图1：五款参测软件在测试过程的部分截图
一、识别速度
图2：识别速度及光线条件测试结果的综合评分 满分5分
识别速度快是扫码工具所应具备的基本特征，经过多次测试发现，我查查软件的识别速度最快，多次在二维码还是条形码图案还处于模糊状态时完成解码;此外，速拍二维码、360手机卫士以及二维码扫码的表现同样可圈可点，三款产品也能在二维码处于模糊状态下完成扫码，同时在光线偏暗条件下也未受影响。而微信相比前四款产品稍显逊色，但也足以可满足用户日常需求。
二、识别精准度
图3：扫描条形码后我查查、二维码扫描、微信提供的商品信息情况
图4：360手机卫士及速拍二维码扫描条形码后情况
扫码的第一要务是获得其中的信息，在测试中我们发现，如果单论二维码图案，五款参测软件均可精准识别。而在进行条形码测试环节中，这五款产品就略有差异。作为以比价获得良好口碑的我查查显示出优势，显示内容包括扫描解译后的商品名称、价格、生产商以及相应的电商、实体店购买渠道等，信息丰富。
图5：识别精准度测试结果综合评分
360手机卫士在扫描后分为两级界面，若用户只想查询参考价格可从此界面查看，若想查看更多购买渠道等信息可进一步点击查看，为用户提供的信息查询需求更丰富。二维码扫描以及微信提供的信息则相对简单，只提供基础信息。速拍二维码具有自身特色，相比其他四款增设网友评论功能，不过较为遗憾的是没有大家关注的商品价格，有待改进。
三、识破恶意二维码
图6：测试识别安全性环节中五款软件的表现情况
在安全性能环节中，360手机卫士优势明显，可在瞬间识别出恶意二维码，提示“危险二维码，包含恶意网站”字样，并以明显的红色叹号作为警醒标识，为用户提供二维码安全方面的信息。而其他四款软件均未在扫描后，做出提示标识，只是简单的显示解码码后的产品信息。
最近一段时间，因扫描二维码导致网银账户被盗的情况不在少数，有些人甚至因此造成的财产损失多达上万元。值得注意的是，多位受害人曾在事发前扫描过陌生二维码或是被他人诱导登录过陌生链接，所以检测二维码等信息的安全性，还是非常有必要的。
四、快速启动
图7：软件快速启动综合评分
在快速启动扫码功能测试中，我们发现二维码扫码最快，可在点击手机界面中的LOGO图标立即启动，其次是360手机卫士，只需通过桌面的快捷悬浮窗进入，其反应速度灵敏。速拍二维码、我查查则需要等待1.5秒到2.5秒的时间才可启动，不过在未完全退出程序，如在后台运行状况下，启动速度可变快。而微信相比前四款软件，则扫码功能入口需要点3次才可进入，用户体验上有待优化。
最终，在经过四大环节的综合测试后，360手机卫士不仅在二维码、条形码识别精准度上有良好表现，识别速度高，快速启动，尤其是在安全检测环节优势非常明显，是当前扫描工具中不错的选择;我查查与二维码扫码由于是比价工具的佼佼者，在测试结果上表现也不俗;速拍二维码及微信在识别速度上具有一定优势，但在提供产品信息的环节上还有待加强。
通过测试可以发现，五款产品还有各自需要改进的地方。尤其是在安全方面，除360手机卫士外，其他四款产品并没有在二维码安全上作出举措，这无疑给用户在使用二维码时造成了不必要的安全隐患。希望扫码工具不仅在功能及优化上做的更好，还能够为用户提供更安全的服务。