共享软件在中国，一直没有找到好的商业模式，先试后买的模式，严重受制于盗版、破解的猖獗，我制作的共享软件被破解的已经有4个软件了。曾经一度，国内共享软件作者，将赢利的希望寄托于开发英文版共享软件，但做英文共享软件恐怕和做英文站点赚google adsense一样困难，真正赚到钱，并将开发共享软件当作谋生手段的，只是少数几款软件和少数几个作者。所以在流氓软件兴起之后，共享软件似乎一下子找到了商业模式。
流氓软件在中国的危害，远远超过了计算机病毒，应该说共享软件“功不可没”。据说，在国内软件下载的流量中，捆绑了流氓软件的共享软件下载量占了80%以上，只要用户从国内网站下载安装了共享软件，几乎很难不中招。流氓软件的所谓强制安装，真正利用IE系统漏洞的越来越少，主要都是通过共享软件偷偷安装，共享软件基本上成了流氓软件的主要传播渠道。
流氓推广手段的盛行，在差不多一年多的时间内，就开创了一个相当规模的软件捆绑市场，一些流氓软件公司每月花费数百万元，购买共享软件的捆绑安装量。共享软件这种为虎作伥、竭泽而渔、出卖良心的做法，几乎完全摧毁了用户对共享软件作者的信任，毁灭了中国的共享软件市场。
不过，随着流氓软件成为过街老鼠，那个一度看起来很有规模的市场，正在慢慢萎缩。所以，我并不认为信产部软件、集成电路促进中心和中国反流氓软件联盟等发起的“绿色软件倡议书”有什么实际意义，真正有意义的，是帮助共享软件作者寻找新的商业模式。
周鸿祎建议共享软件“做社区”，这的确算是一个思路。迅雷能在短时间内迅速崛起，得益于它建立了一个成功的下载社区。但并不是每个共享软件都可能成为迅雷，也不是每个共享软件都有条件建立社区。
那些既不能卖，又不能建立社区的共享软件，机会可能只有一个，即转变思路，将软件变成一种服务(SaaS)。既然连微软都感受到来自互联网的压力，并将SaaS作为公司未来的策略，共享软件可能也不得不改变自己。那些曾经十分成功的共享软件，如Winzip、ACDSee、Winamp等，也面临同样的挑战，或者说同样的机会。
软件作为一种服务，就是说，软件作者必须以做互联网的方式来做软件，用互联网的模式替代传统共享软件的“苦大仇深”。