澳洋科技：募集资金亏损近半

与母公司澳洋集团漂亮的高层办公楼相比，位于马路对面的澳洋科技股份有限公司（下称澳洋科技，002172.SZ）的办公楼显得有些相形见绌。　　一排陈旧的小楼外墙已经破落，且一大半都是宿舍。目前，澳洋科技的管理总部和营销总部就位于这里，而生产粘胶短纤的工厂早在上市后就已经搬到了苏北的阜宁和新疆。　　11月2日，记者来到江苏省张家港市，市中心的澳洋医院非常引人注目。这样气派的澳洋医院在张家港有很多家，均归属于澳洋集团。　　澳洋集团是一家跨地区、多元化的民营企业，涉足纺织、物流、地产、文化及金融等五大产业。与母公司的多元化经营相比，澳洋科技产品单一，主营粘胶短纤，是纺织服装的上游产业，这也注定其受行业波动影响非常大。　　虽在二次过会时，澳洋科技涉险过关，然而上市后业绩却出现大变脸，每年净利润增长率平均值为-121.05%。“面对目前的亏损，公司压力确实比较大。”澳洋科技证券事务代表丁光辉接受《投资者报》采访时坦言。　　年净利增长率为-121%　　早在2006年，澳洋科技谋求上市，保荐机构为兴业证券，但在接受首发审核时未获通过。　　第二年，澳洋科技再次冲击IPO，保荐机构不变，不过发审委委员却换了人，将发行股份由前一年7000万股降为4400万股，最后上市获准通过。　　澳洋科技内部人士表示，当时第一次发审委没有通过的原因并不是很清楚，但是，应该说每个人的想法会不一样。　　让人惊讶的是，澳洋科技上市后业绩就出现了大幅度的波动。　　公司招股说明书显示，净利润上市之前均保持了正增长。2004年~2007年分别为0.59亿元、0.58亿元、0.86亿元和2.17亿元。　　但上市后的第二年（2008年），其业绩就出现下滑，变为净利润亏损2.79亿元，大幅度下滑228.55%。虽然公司在2009年和2010年实现盈利，但2011年前三季度，净利润又亏损3.99亿元。　　根据《投资者报》数据研究部统计，在多次上会（含两次及以上）的公司中，澳洋科技以-121.05%的数据排在上市后每年净利润增长率平均值最差公司榜首。　　与此同时，上市后，澳洋科技的高管也纷纷离职。在2007年末包括独立董事在内的17位高管中，目前已有9位出现变化。比如，董秘由周永超换成宋满元，原财务负责人徐文龙变成财务总监马科文，而副总经理中的郭建康在2008年就已离职。　　11月2日，记者拨通郭建康电话时，他表示，“目前赋闲在家，对于澳洋科技的情况不愿多谈。”　　募集资金亏损近半　　上市后，澳洋科技把募集资金投向了阜宁和新疆两地的生产，其产能逐渐扩大到24万吨，成为国内粘胶短纤生产能力排名前三的企业。　　但随着产能的扩张，其损失也随之扩大。随后，公司去年实施再次股权融资。“融资的钱全在今年亏光了。”一位不愿透露姓名的投资者对澳洋科技再融资表示了不满。　　确实，2010年底募集资金2.65亿元，用于收购新澳特纤60%的股权以及增资阜宁项目补充流动资金和人造纤维工程技术研发中心建设。但今年前三季度亏损就达3.89亿元，已经远超过募集资金。　　“加上2007年上市募集的资金6.3亿元，澳洋科技共募资8.95亿元，扣除2009年、2010年赚取的2.6亿元净利润，其总亏损却达到4.18亿元”，上述投资者认为，“募集资金的一半都亏损了”。　　与此同时，大股东却在大幅减持。实际控制人沈学如的女儿沈卿于今年6月13日~14日减持公司528.4万股，占公司总股本的0.95%，获取资金0.4亿元。　　库存增加 订单减少　　在澳洋科技的亏损原因中，市场都把主因归结为行业因素。　　前三季度，公司净利润较上年同期减少648.43%。在三季报业绩修正中，澳洋科技给出的业绩下滑明显理由是，受国内外市场环境和国家紧缩政策等因素的影响，纺织行业受到较大冲击。今年以来，公司下游以中小型企业为主的纱线和面料制造企业开工率普遍降低，公司主营产品粘胶短纤需求减弱。　　丁光辉表示：“今年以来，中小企业的订单普遍都比去年减少。库存也在增加，不过还处于合理的区间内。”　　与此同时，1~9月份，公司生产所需的原材料因通胀长时间保持高位，生产成本居高不下；同时，由于去年下半年以来行业扩能迅猛和无序竞争致使粘胶短纤出现阶段性供应过快增长。　　澳洋科技营销部人士也坦承：“目前看来，销售情况还是不理想。”　　公司主营产品粘胶短纤占到主营收入的95%以上，正是这样的单一性导致其业绩波动非常大。只是业绩大幅波动的可能性，在2007年的招股说明书中已有描述：粘胶短纤市场销售价格和原材料采购价格波动较大，存在价格波动风险，将会直接影响公司的经营业绩。　　一边是业绩巨亏，一边是工厂停产。10月27日，澳洋科技发布公告称，阜宁澳洋科技有限责任公司临时性停产。该公司新增废气循环利用项目——活性炭吸附回收CS2项目拟进行投用前调试，生产装置将于11月1日起进行临时性停产。停产期间公司将对生产线进行全面检修维护，进一步改善设备运作。　　“事实上，停产不仅仅是因为改善设备运作，更多是怕亏损进一步扩大而采取的临时性对策。”一位不愿意透露姓名的分析人士指出。