有关大数据的段子近来在朋友圈中飞传。段子颇离奇搞笑，但内容大同小异。说有人电话订餐，报上会员卡号，便惊讶地听到其住址和公司、家庭、个人电话等信息。还被告知其胆固醇高，不宜吃海鲜比萨，母亲刚动过心脏手术，也不宜多吃比萨。原来，快餐店联着大数据系统。最吃惊的是，客服对其信用卡已刷爆，当天提款限额已超，此刻的位置信息等了如指掌，令顾客当场晕倒……
故事虽是段子手的演绎，但反映出大数据时代，个人所有隐私都可能在网上裸奔的尴尬现状。以往，公众大多只关注诸如买房、保险、理财等个人信息易被泄露，但据报道，其实人们上网时无论网购、社交，还是休闲、娱乐、查阅资讯等，只要登录网站，都面临隐私泄露的问题。个人信息诸如婚姻、家庭乃至喜好、体检指数、身患何疾等，都被“网络CT”悄无声息扫描，并呈现于网络中。大数据下，人们几乎成了“透明人”。
这正是最可怕之处。现实中明处的信息泄露人们尚可警惕防范，但无意登录网站，甚而只是留下某些个性化的痕迹，或都被大数据描画出个人隐私。这些私隐还随时被诸多商家和机构“共享”。面对这些暗地里的个人隐私泄露风险，除非受过训练的特工，谁会防范且谁又能够防范得了呢？
诚然，随着网络安全等法规的颁布，一些互联网企业也开始关注隐私政策。如一般网站会公布隐私声明，有的在用户下载软件时还会签订协议等。但媒体记者对50家网站的隐私政策分析发现，超过8成的隐私协议不及格。这些协议要么拐弯抹角、晦涩难懂、语焉不详，把用户绕得头晕眼花；要么更像是“一边倒”，只有网站使用客户信息的权利，却无保护和防信息泄露的义务。许多人在登录或下载时，因图省事，并不细看文件内容，只管“同意、同意”地点击，由此也埋下“授人以柄”的隐患。
时下，诸多网络企业都在大数据的旗号下，凭借网络与用户沟通的便利，千方百计搜集客户信息，并将其汇总、整理、研究，最终提炼成可谋取商业利益的“信息资源”。在一些企业看来，这正是公司的“核心竞争力”。而且，由于法律的滞后，类似行为都做得理直气壮，没有企业觉得不妥，更少有人对其合法性正当性提出质疑。
这无疑给我们的社会提出一个新课题，机构和企业借助网络大数据采集个人信息的法律边界何在？公民的个人隐私信息是否可随意采集？即便合法采集个人信息，但涉及隐私时是否该有“禁区”，如哪类信息可采集或采集的程度等界线？特别是，当一些网站利用搜集的个人信息，与其他企业共享以获取商业利益时，如果没有信息主人的授权和认可，构成侵权又怎么办？而被泄露个人隐私信息的公民，又将如何维护自己的合法权益？
面对强势的互联网企业和网站，个体的公民在维护自身权益时无疑显得太弱小。这不仅表现在相关数据的证据难以搜集，更在于大数据下维护个人隐私存在诸多法律的空白。可以说，现今不少网企之所以敢公然介入个人隐私的搜集，也正是钻法律的空子，或者借助法律文书打擦边球。在无孔不入、无所不在的网络大数据面前，当个人隐私都被一网打尽并随时曝光时，法律的屏蔽墙必须尽快树起来。
本文转自d1net（转载）