在网络游戏概念之后，下一个上市的互联网概念是什么?视频网站吗?在过去几周内，视频网站上市成为热门讨论的话题，微博上的传言甚至给出了今年底、明年初的上市时间段。经过五年多疯狂烧钱扩张，目前官司缠身的视频网站终于要走上门户、网游和电子商务等前辈都曾经过的财富之路了吗?
上周，土豆网CEO王微对外表示，土豆网的上市是一个不可避免的选择，并称更加愿意考虑海外;优酷网CEO古永锵则以微笑回避了北京晨报记者关于上市的每一个提问，他只慨叹说，“对国内互联网公司来说，五年是一个周期，优酷网到现在也五年了。”
猜想一：视频网站是否已盈利?
从“烧带宽”到“烧版权”，还没一家真正盈利
在过去的几年中，视频行业内最打眼的新闻就是融资。据公开数据统计，截至目前，视频行业融资规模已经超过5亿美元，而土豆网一家的融资总额就达到了1.35亿美元，优酷网的融资总额也高达1.1亿美元。
这的确是个很烧钱的行业。《计算机世界》最新的分析文章说他们从“烧带宽”持续到“烧版权”，但还没有一家真正实现盈利。已经曲线上市的酷六网，今年一季度的财报显示亏损超过700万美元。
“收入的增长在加速，投入的增长在减速。”古永锵这样回答记者关于公司盈利状况的提问，“正在形成很良性的模式，也是很稳定的商业模式。”
暴风影音CEO冯鑫也给出了类似的答案，“视频广告的市场迅速扩大，大家的月收入今年都明显增加，几家著名的网站营收可以从去年的百万级上升到今年的千万级，竟然出现过十倍的增长。”冯鑫说，“况且十五秒的贴片广告，现在价格仅仅相当于新浪的一个普通横幅广告，这里面还有很大的增长空间。”
从业者的回答在试图证明，行业仍然向好，并且具备用广告收入支撑独立视频门户的潜力，至少“最困难的日子已经过去”，虽然难免烧钱，但烧的时候心里却踏实很多。
更关键的是，登陆纳斯达克需要公司一定盈利吗?知名互联网分析师吕伯望表示，纳斯达克对企业盈利并没有严格要求，要求主要集中在企业营收、每股买价、承销商的资质方面。当然，也有分析师表示，在公司盈利状况不够明朗的情况下，企业上市估值可能不会太高，能赚到多少钱有点难说。
猜想二：版权官司是否影响上市?
国内诉讼对海外上市可能影响有限
和盈利问题一样，版权问题也是视频行业的一大困扰。这不仅仅是成本问题，由于版权的混乱和盗播引发了诸多诉讼官司，对于冲刺上市的公司来说，无论如何都不是什么好看的新闻。
最近这种混乱再一次发生，牵连进去的都是知名公司。上周，搜狐视频将土豆网告上法院，声称后者侵权播出《杜拉拉升职记》，并表示土豆网还涉嫌盗播包括《手机》、《乡村爱情故事》、《我的青春谁做主》等近30部热播剧。
实际上，对于版权问题，王微几年来保持着一贯的观点，他在去年接受北京晨报记者采访时就曾强调过，版权纠纷的现象很难有一个所谓彻底的解决，他希望可以“商业的归商业，道德的归道德”。上周，王微在接受媒体访问时也继续强调说，土豆网并没有能力杜绝此类诉讼案件，YouTube和Google每年的版权官司高达上百起，这是互联网与生俱来的特性，土豆网的办法只能是继续改良和合作伙伴的关系。
而吕伯望则认为，版权官司缠身会使机构投资者对视频网站的投资更加谨慎，“但仅仅是国内的诉讼，对企业海外上市的影响可能有限”。
在古永锵看来，面对电视台等内容方的版权指责，其实大家都找到了解决问题的办法，最终形成了所谓版权市场，通过购买和合作来解决问题，虽然这的确引起影视剧网络版权价格普遍暴增十倍，“但毕竟那些能达到8万元一集的电视剧一年也没有几部，实际上版权价格已经渐渐平稳”。
猜想三：谁先上市，真的这么重要?
接下来业内会出现更激烈的版权纠纷
古永锵认为，随着合作方的增多，版权诉讼的风险正在削减，“现在变成了行业内的几家网站在斗”。
有观点认为，上市抢跑成为视频网站之间流量竞争的导火索。尤其在行业前几名之间，为了获得更高的流量以便在对手之前上市，排名稍微靠后的网站开始用各种“灰色”手段获取节目片源。
但对于视频网站来说，谁先上市真的这么重要吗?
一位从业人士对记者表示，上市压力并不会导致视频网站铤而走险，以盗播获取流量，“门户、网游，哪个行业是只有一家公司上市的，‘抢跑说’只是炒作而已”。
但也有从业者持相反观点，“谁先上市，影响当然很大。”有视频创业公司负责人对记者评论说，“先上市的公司所获得的大笔融资，可以帮助其购买更多独家节目版权，在短期内将对手的用户吸引过来。”这位人士表示，视频网站是以内容为王的行业，网站的使用感受和技术其实差别不大，用户一旦被吸引过来就有留下的可能。此外，上市者有了资金帮助，有机会吃下视频行业内排名靠后的小公司，扩大领先优势，对紧跟其后的尾随者施以更大压力。
按照目前投资界的传闻，优酷网和土豆网的上市排期在今年底明年初，如果抢先上市真的很重要，在接下来的这段时间里，有可能为了流量，业内会出现更加激烈的版权纠纷。