京翰教育虚假宣传非法办揭开讨论

四川新闻网财经频道综合 据亲贝网报道,近期,关于京翰教育虚假宣传非法办学的新闻让舆论一片沸腾。在一个号称经历两次数亿元风投的教育产业领军机构京翰教育身上,竟然频频爆出丑闻。庞大的资金收益,竟然都来自非法渠道。从虚假宣传到圈钱黑幕。京翰教育虚假宣传非法办揭开《在中国,非法办学的成本,究竟有多低?》的话题讨论。据北青网报道,一个被广泛宣传的,号称是国内首创的模式――“4个1”辅导模式也证实是一个骗局。所谓“4个1”指的是京翰对每位前来补课的学生都会配备一位学习规划师,一位专职的班主任,一位精英学科教师,以及一套个性化的学习方案。显然,如此大手笔的包装无疑为京翰教育虚假宣传披上华丽外衣。抑或是高级忽悠舍得下血本,真正的舍不得孩子套不住狼。在京翰教育的意识里高投入显然可以带来高回报。学费最高每小时要700多元,而付给讲师的费用不到该费用的三分之一。至于京翰教育的精英学科教师信息被校方以保密为由拒绝,也就难怪公众质疑京翰教育难以证明自身教学师资雄厚。中华工商时报2010年报道,京翰教育一个始终宣称业内领军者,竟然连基本的合法性都不具备。京翰教育实质是以公司的名义在做家教,而且也用自己的场地从事课外教育辅导,其实这种做法连“打擦边球”都算不上,是典型的教学活动。这种行为,没有教学许可证,肯定违反我国现行法律。不仅如此,因为没有教育资质,京翰教育在各地从事的教学、推广等活动,都涉嫌违法。人民网披露,有网友发帖指责京翰教育:“一对一抢钱”、“教育是良心工程,半点虚假夸大都无异于自掘坟墓。”、“机构以盈利为目的无可厚非,真丢了‘教育’俩字,就真的穷途末路了。”所谓的高考本科录取率95%,中考省市重点中学录取率97.3%,其实这些数字都是编造出来的……高考本科录取95%? 瞎编央视经济与法栏目爆出京翰教育超高录取率竟然是信口开河自编自导。在一本由京翰一对一主办的《考试状元》杂志上,京翰列举了一组很有诱惑力的数字:227名学生考入北大、清华!高考本科录取率达95%!辅导提分率达98%!中考省市重点中学录取率达97.3%!提分传奇,47天提了208分!京翰的宣传材料上没有注明这些学生是在什么考试中提高了这么多分?京翰的员工在内部是这么说的:“咱们内部人考的,比如说我给你讲了一套卷子,然后第二天就考那套卷子,这种东西,广告,懂吗?你就那么一听,你这么一看一听就得了。”每小时学费最高700多 骗局北京青年报报道,京翰1对1大力宣传的4个1辅导模式更像是一个销售模式,目的似乎不是为了帮助学生学习,而是为了让家长掏更多的钱。在京翰的价格表上标注着从小学到高中,从高级老师到标准老师,各种不同档次的收费标准。最高的每小时要700多元,而即使是最便宜的小学一年级标准老师,每小时辅导费用也要180元。记者提出想趁暑假最后10天,为孩子补习一下高一英语,咨询师简单询问了一下情况,为记者做了一个200小时的补习方案,而价格是45000多元。万元补习费换来一场空 忽悠在央视的报道中,湖北李女士指出,京翰宣传说,我是全国第一的啊,都是一流的教师啊,会针对你孩子,提供一个个性化地教学啊,然后他们有专门配备的班主任啊,会给你孩子全方位辅导啊,反正说得非常好。整整补习了一年,孩子是363分,这让李女士傻了,花了5万多元钱,最后却是这样的结果。当初京翰1 加 1向李女士承诺,只要孩子到他们那补习,就一定能上武汉四中,可如今孩子却连一个普通高中都没有考取,李女士对此难以接受。内部流传的咨询师手册 技巧央视报道中还提及,在京翰教育有一本专供内容人员使用的咨询师手册是每位咨询师进入京翰后必须通读学习的,里面详细介绍了应对各种情况的营销技巧以及应该注意的问题。有意思的是,记者与京翰的咨询师接触时,不时就能感觉到这些营销技巧的影子。比如淡化分公司概念突出分校的概念,理由是:分校是学校,公司是企业,而家长更容易相信学校。即使是黑幕被曝光后,京翰教育以一句“因为近期业务的快速增长,人员的迅猛增加,我们稍微放松了长久以来一直重视的队伍建设,对此我们深以为痛。”敷衍了事,试图蒙混过关。而此时,网站上依然有饱受公众质疑的“1对1辅导”广告宣传。(李花)

时间: 2024-10-24 15:51:58

京翰教育虚假宣传非法办揭开讨论的相关文章

京翰教育虚假宣传网友指责一对一抢钱

四川新闻网财经频道综合 据亲贝网报道,近期,关于京翰教育虚假宣传非法办学的新闻让舆论一片沸腾.在一个号称经历两次数亿元风投的教育产业领军机构京翰教育身上,竟然频频爆出丑闻.庞大的资金收益,竟然都来自非法渠道.从虚假宣传到圈钱黑幕.京翰教育虚假宣传非法办揭开<在中国,非法办学的成本,究竟有多低?>的话题讨论.据北青网报道,一个被广泛宣传的,号称是国内首创的模式――"4个1"辅导模式也证实是一个骗局.所谓"4个1"指的是京翰对每位前来补课的学生都会配备一位学

央视揭京翰教育黑幕续:京翰就曝光内容道歉

日前,中央 电视台财经频道<经济与法>报道了一家全国性的课外辅导机构京翰一对一涉嫌虚假宣传遭到学生家长投诉的情况,节目播出后,引起了媒体民众尤其是家長的强烈关注,不少网友在网上晒出了家里孩子一年的补习费用,面对年年看涨,动辄上万的补习费用以及补习机构虚假宣传忽悠家长掏钱的营销手法网友们也表示了极大的不满. 网友反应激烈 网友纷纷对节目内容表达了自己的看法,网友倚剑西风说:央视曝光京翰一对一.教育产业化的结果和恶果,都能怪家长吗,为什么不取缔那些培训机构,让孩子能快乐地享受校外的时间等等.搜狐教

央视揭京翰教育补习班黑幕:所谓省重点老师系瞎编

东方网9月4日消息:开学了,又到了课外补习班活跃的时候.补习班的费用年年看涨,最高的单笔交费居然高达63万元.人人都上补习班,那么,这些补习班效果如何?老师真的是一线名师吗?补习费又为何会越来越高?针对中小学生课外辅导市场,我们的记者展开了调查.湖北:盒饭妈妈五万多元补习费换来一场空2011年9月,湖北李女士的儿子升入初三面临中考,而李女士儿子的成绩并不太好,正在发愁时,李女士接到了一个名为京翰1 加1的课外辅导机构打来的电话.他们宣传说,我是全国第一的啊,都是一流的教师啊,会针对你孩子,提供一

寒假任孩子放羊?专业托管选京翰教育

马上到来的这个寒假怎么过,是"玩"还是"学"?却让家长和孩子喜忧参半,家长说,成也寒假,败也寒假,这到底是为什么呢? 家长的顾虑:学校放假了,自己还在上班,孩子在家的日常活动谁来安排?春节大人忙着走亲访友,孩子在家水电.交通等安全问题谁来监管?孩子没事做,天天守着电脑电视机,学习和寒假作业谁来督促完成?孩子寒假落单了,会不会情绪低落,影响下学期的学习积极性?家教只管补习,保姆只管家务,有没有多功能的"管家型"家教? 学生的烦恼:假期作业不会做,谁

安博教育停牌将针对旗下京翰1对1进行调查

据外媒报道,CCTV报道了安博教育将对其家教服务业务进行调查.周三安博股价大跌27%,并于美东时间2:58 p.m停牌,收报2.27美元.9月3日,CCTV报道称,根据安博昨天公布的声明,公司的京翰1对1业务超高录取率和师资瞎编.安博教育称,公司将尽快对该事件进行调查,严惩相关人员,并规范公司管理.富国银行分析师 Trace Urdan接受电话采访时表示,"这太令人震惊了,虽然这不代表公司财务造假,但该事件直接由CCTV跟进,意味着这相当严重.安博在接下来的日子,必然要接受各种惩罚."

安博教育释疑京翰英才媒体报道事件

新浪科技讯 北京时间9月6日晚间消息,安博教育(NYSE:AMBO)注意到了最近媒体对北京京翰英才教育科技有限公司(以下简称"京翰英才")的报道.京翰英才是安博教育一个下属机构,目前在全国运营着约100个辅导中心,为学生提供1对1的辅导. 这些报道主要集中在中国教学和辅导领域的常见问题,包括学生进入好学校的压力.定价问题.以及行业的整体规章制度等.安博教育认为,媒体的报道主要是助于对上述问题的担忧.在报道中,不相信京翰英才的服务能够达到其预期的几名学生家长提出了抱怨,从而暴露出了一些家

京翰1对1教育编教师一流继续编录取率超高

<长春晚报>教育行业3·15维权活动系列报道之一本报记者 呼特聚焦:高学费下的课后补习家长们为什么会不惜重金.不辞辛苦的送孩子去课后班?25日,记者在走访过程中,询问了数十位家长.有人表示,是现在社会的竞争压力太大:有人认为,大家都在学,自己家孩子不学就落后了:也有人说,多学点儿总是有好处的.而既然选择去学习,就一定期待着一个提高成绩的结果.家长们盼望着孩子能够提高成绩,各种课外机构深谙家长的心态,纷纷打出能够取得好成绩的利器--该校以往的高升学率.一流的师资力量."现在的补习机构这

旗下京翰一对一被曝光安博教育开盘即跌

亲贝网讯 9月4日消息,在纽交所上市企业安博教育(NYSE:AMBO)集团旗下京翰一对一被央视 曝光其超高录取率和名师都是骗局.以3.34美元开盘的安博教育,一度跌至3.1美元,至笔者截稿时直安博教育的股价为3.25元,相比开盘跌2.69%.据央视报道称,安博教育集团副总裁.安博京翰董事长黄森磊对于京翰一对一的多项欺诈行为正式向社会道歉.目前安博教育集团CEO黄劲尚未露面.

京翰建“老师月考制”机构怎么考核教师?

多知网5月14日消息,京翰长沙校区近日建立了"老师月考制",教师是机构面对学生的重要窗口,也是培训服务的提供主体,怎样通过对教师的考核,提高服务质量?几家机构各有办法.京翰长沙分校推出的"教师月考制",包括四试入职.建档.教学评比和家长反馈等六方面考核.入职时,需经历初试.复试.笔试.试讲,这一过程中,面试官包括教研主任.协调.督导师和学生:教研部门会把教师的面试表格.试卷及平时的资料.课件收集到专属档案袋:教研方面每月组织主题培训和考试:另外,京翰将参照教师自评表