专利之战：苹果在知识产权上甩了小米魅族几条街？

文/李俊慧梦想还是要有的，万一实现了呢？自从阿里巴巴成功赴美上市，马云语录成了很多人尤其是创业公司头头们的口头禅。不仅如此，马云旗下的其他业务似乎也变成香饽饽了。日前，魅族手机与阿里云OS正式联姻，推出了搭载云OS3.0系统的最新款手机MX4。有人感叹，魅族距离中国苹果越来越近了，阿里云要成真正的中国手机系统了。一如马云的成功掩盖不了梦想说并非其原创，过度的营销炒作也不能掩饰魅族在知识产权保护上的不足、孱弱。作为致敬苹果的中国手机代表，小米曾被魅族多次明示或暗示抄袭、剽窃其模式，那么问题就来了，小米、魅族与苹果相比，在中国地区的知识产权差距有多大？致敬、追赶苹果，谁更离谱、不着调？众所周知，完善的知识产权保护体系，包括著作权、商标及专利等传统知识产权，也包括域名等类知识产权权益。就含金量而言，专利毋庸置疑是彰显企业知识产权实力
强弱的最佳指标。那么，在专利保护领域，作为国产手机的代表，小米、魅族到底被苹果甩出去几条街呢？致敬苹果：魅族底气明显不足根据国家知识产权局的统计数据，我们可以看到，在国内专利检索总量方面，苹果可检索的专利总量是小米的2倍，是魅族的24倍。在发明公布数方面，小米还略高于苹果，魅族则垫底，仅有107件，仅是小米的8%，是苹果的9%。在发明授权数方面，苹果已获得专利授权的数量是小米的48倍，是魅族的120倍。在实用新型数方面，小米与苹果的差距还不算太大。苹果仅是小米的1.8倍，但却是魅族的19倍。在外观设计方面，苹果是小米的5倍，是魅族的4.5倍。这是在上述几项指标中，魅族唯一比小米高的一项。或许，这就是此前魅族敢公开指责小米剽窃外观设计的底气？显然，从专利保护角度来看，小米及魅族与苹果的差距非常大，其中，魅族与苹果的差距就大的离谱了。PK小米：魅族要学的挺多那么，魅族与小米相比，双方在知识产权保护方面，各家又表现如何？或者说，各自又擅长什么呢？通过上表，我们可以看到，在专利可检索量上，小米是魅族的8倍；在发明公布数上，小米是魅族的2倍；而在实用新型数方面，小米是魅族的10倍；仅在外观设计数方面，魅族是小米的1.1倍。显然，魅族与小米相比较，两家在知识产权保护，尤其是专利保护的差距是越来越大，这或者也可以从另外一个维度解释：小米为什么能在智能手机领域成功反超魅族。工商登记显示，魅族成立于2003年3月14日，小米则成立于2010年3月3日。从成立时点上看，魅族年长小米近7岁。但在知识产权保护上，两者的力量对比却出现了倒挂或颠倒。这其中，到底有何玄机呢？通过上表，我们可以看到，在发明专利布局方面，小米在成立1年内，就开始布局。而魅族是在公司成立4年后才开始着手申请。PK小米，魅族差距明显。在实用新型专利方面，小米成立1年半时，就提交了首个实用新型专利。而魅族则是在成立7年后才提交了自己的首个实用新型专利。与小米相比，魅族落后很多。在外观设计方面，魅族是成立不到1年时提交了首个外观设计专利，而小米则是在1年3个月时提交了自己的首个外观设计专利。显然，在外观设计方面，魅族的保护意识确实强于小米。虽然最初魅族申请的外观设计专利是用于MP3设备的。众所周知，在三大专利类别中，发明专利远比实用新型、外观设计的审核周期长、申请难度大、技术含量高。在竞争比拼时，发明专利的杀伤力或防御能力也最高。实用新型次之、外观设计最差。而从小米和魅族在专利布局的部署来看，小米更注重科技含量高的专利(发明专利及实用新型)保护申请。而魅族则偏好外观设计保护。换句话说，从两家在知识产权保护策略及成果方面，魅族算是一家注重外观设计的公司，而小米则是一家更加注重科技含金量的公司。争夺未来：知识产权是利器知识产权作为一种无形资产，在企业的发展阶段，其作用和价值是明显不同的。创业起步阶段(3年之内)，知识产权保护可能占据企业较大成本，在特定时点，甚至可能被视为负担。因为根据知识产权的授权周期来看，外观设计专利大约需要半年时间，实用新型专利则大概需要1年时间左右，而发明专利至少需要三年时间。对于中小企业来说，大多数企业的生命周期很难超过3年。所以，对大多数中小企业来说，如何活过3年又能做好知识产保护，则堪称一门艺术。显然，在这一点上，魅族的前三年跟其他中小企业没啥区别，而小米则似乎底气更足、谋划更远。还有一点，需要强调的是，由于申请专利，需要提前将技术原理实现方式公开，这也给同行或后进者留下了剽窃转化的可趁之机。如果申请者死在了专利授权之前，那么，同行的抄袭可谓白抄袭了。发展壮大阶段(4-10年)，知识产权又将成为企业披荆斩棘的利器。一般而言，经过3年多的时间，如果企业没挂掉，那么，企业就应该拥有了一定用户积累和知名度，很容易成为同行的眼中钉或后进者的绊脚石。基于市场竞争，同行及后进者们各种不正当竞争手段都会开始使用，这个时候，知识产权将则成为企业巩固市场，应对竞争，牵绊对手的绝佳武器。这一点从苹果与三星在全球范围内的专利诉讼中可以得到印证，也可以在早前的非智能手机市场找到例证。显然，恰当的知识产权策略则应该是先韬光养晦后兴诉维权。在做好知识产权提前布局的前提下，加大产品、服务推广力度，迅速抢占市场。回到正题，把苹果作为发展目标，所有国产手机都有机会成功，但不是所有国产手机都有能力成功。仅就小米与魅族来看，两者在知识产权保护上的优劣、长短，可谓一目了然。你会觉得，谁更有能力或机会成功？(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧)（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网
立场。）