本报讯（记者 洪雪）律师将代理的刑案辩护词发在个人博客上，涉案被害人认为内容不实，起诉要求删除博文道歉并索赔。记者上午获悉，二中院终审维持一审法院判决，律师删除涉案文章并给付原告精神损害抚慰金6000元。
徐先生起诉称，2011年8月14日，被告高某将《刘某盗窃、诈骗案的辩护词》发表在自己的博客上，文中称“刘某曾向">检察机关揭发徐某等人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪……若成立，刘某的行为属于立功。”
徐先生称，高某文中的徐某正是自己。刘某曾以结婚交友方式与他同居。此后，刘某拿走他家40万元拆迁款后不见人影。刘某后因犯盗窃罪和诈骗罪被判刑。高某文中部分内容侵犯了他的名誉权，起诉要求对方删除辩护词并赔偿10万元。
高律师认为，此案为公开审理案件，自己公开辩护词并无不妥。刘某确实曾向检察机关揭发徐先生等人的非法行为，在法庭审理中，合议庭也对此进行了核实，因此不同意徐先生的诉讼请求。
一审法院审理确认，高某作为辩护人，将辩护词登载在网上，登载行为本身并未违法，但该登载行为与在法庭上宣读辩护词性质上存在差异，高某对登载内容负有更重要的审查义务。
高某未在辩护词中使用“涉嫌犯罪”，使人容易对徐先生产生存在犯罪行为的误解，高某行为构成对徐先生名誉权的侵害。一审法院判决高某删除涉案文章、赔礼道歉、给付原告精神损害抚慰金6000元。高律师不服上诉。二审法院维持原判。
上午追访 辩护词公开 不得侵犯他人合法权利
北京盈科律师事务所的马里律师称，辩护意见是律师基于事实、法律，根据自己的理解形成的一种辩护倾向，目的是让法官相信。
“辩护词是为了最大程度地维护当事人的合法权利，允许存在一定的主观色彩和主观推断。即便观点错误，甚至侵犯他人隐私，或者影响他人声誉，只要不是直接人身攻击，一般情况下，法庭是允许的。”马里说。
不过，马里也表示，这种权利仅限法庭内，一旦脱离这一前提，律师言论就应受到一定的约束。
比如说辩护人将庭审中发表的辩护词，登载在博客或者微博等公开的传播平台上，公开的辩护词需以不违法、不侵犯他人的合法权利为前提。这时候，律师要对发表内容的真实性负有责任，如果违背了这一原则，律师也要承担相应的法律责任。