大概是从阿里巴巴去年风光上市，马云坐上中国首富开始，今年各方针对电商平台的“开刀”接踵而来，先是开网店的必须拥有实体店，其次最新税收意见稿将对个人网店征税，一直免受体系监管随意自由的C2C模式网店也开始过上“如履薄冰”的日子了。
网店到底该不该征税？
关于网店征税，一直是个争议的问题。
众所周知，中国大部分实体店铺承受着较高的房租、税收与人工成本，如果不对网店征税，这种竞争确实是不公平的。但换句话说，就是因为实体店税负过重客观上才成就了中国庞大的网络购物市场。早在2013年，我国的电子商务交易额就已超过美国，成为全球最大的网络零售市场。我国电子商务发展之所以这么快，与政府一直的放任自流有很多大关系，征税会在某种程度上遏制电子商务的发展。
如果说征税是因为网店鱼龙混杂，导致产品真假难辨，也不利于消费者维权，这个理由有点牵强。很多时候网购确实跟实物有差距，由于没有发票等凭证，所以商家和消费者之间的纠纷也是常事。但目前绝大部分商品都支持7天退货，从某种程度上，保障了消费者的利益，再说如果一直都做假冒伪劣的商家也难以长期存活下去。
此外，网店对就业分流起到了很大的作用。开网店门槛低，手续便捷，被许多人视为就业、创业的一个渠道，甚至一些残疾人士也在其中找到了谋生之道，过早征税也会阻碍青年人的就业与创业。
也不能说征税一点好处没有，一些淘宝店主的信用刷单就很难了，从这方面来说，有利于对行业规范监管。
征税谁来买单？
目前法案是针对年销售额36万元以上的网店征税，根据阿里巴巴公布的数据，目前95%的淘宝卖家营业额在24万元人民币以下，表面上看，大多数网店不在能征税的范围内。但是因为个人网店一般不给消费者提供发票，交易账单进入对私账户，无法看到真实数据。如果将这些灰色收入透明，大部门网店年销售额都在36万以上。真正做淘宝的都知道，大卖家赚钱，小卖家也很多做不下去的，看着营业额高，其实利益微薄。如果年销售额达不到36万，那也就没有开店的必要了吧。如果都有钱，早就去开实体店，或者入驻大的电商了。
网店之所以火，其中很大一个原因就是因为价格便宜。据调查，如果买家提出开具发票的话，一般价格都要上浮7%—12%。C2C网店与大型电商和实体店也就这10%左右的差距，如果这10%都被剥夺了，因征税引致商品提价，必然将削弱网店的市场竞争能力，这无疑会进一步地影响网店的生存，中小网店也会面临一次洗牌。
网上的东西其实已经是含税的，毕竟不可能都是自己家的产品，从原材料、生产厂家、运输等流程中其实都已经交税了。网店收税令网店增加了运营成本，未来网店通过变相调价等其他方式将多出的成本转嫁到消费者身上，最终还是羊毛出在羊身上。我们领工资已经交过税，我们拿工资去购物还要再一次交税。在中国现行的税制格局下，70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。因此，税务部门最紧要的工作不是向网店征税，而是改革税制，降低中国实体交易中的过重税负。
网店该如何征税？
目前世界各国关于电子商务课税至少存在一点共识，那就是“税收中性原则”：一是尽可能不给纳税人或社会带来其他的额外损失或负担；二是征税应避免对网上贸易发生干扰。特别是不能使税收成为超越市场机制而成为资源配置的决定因素。
随着我国电子商务市场的逐渐成熟，网店征税是大势所趋，而技术上的操作不难解决。可以结合国内电子商务实际发展情况，借鉴国外实践经验。对网店征税，关键是在公平竞争和快速发展之间取得平衡。网店应该纳税，但绝对不是实体店的税种。针对以网店为职业的个人卖家，相关部门是否应该考虑采取一定的补贴、减免措施？一方面可以加强监管，保证消费者权益，另一方面可以鼓励那些信誉良好、正规的网店进一步发展，要合理合情的收取。总体上应该分类区别对待，不能一刀切。
电子商务多数都是小微企业，应该给一定时间让它慢慢长大，让它成长更结实，再逐渐进入税收环节，而雁过拔毛式的增值税、消费税则干扰电商市场，使市场个体的自发交易变得更加困难，窒息整个市场的活力。（科技新发现 康斯坦丁/文）