本报综合报道 据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元。近日,记者发现很多歌手至今没有拿到应得报酬。 版权费已代收两年多 按照国家版权局规定,KTV版权使用费由音集协代为收取,收取后再按比例返还给相关受益人。2006年音集协开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费。记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬。歌手孙悦称,两年来从未收到任何版权费。 采访中,音集协不愿详细说明收费方式以及对著作权人的返还方式。 天合公司收取版权费 据悉,音集协掌管着两年多来企业缴纳的8000万版权费,然而具体负责收缴和管理这笔费用的却另有其人。企业上缴的版权费不是给音集协,而是天合公司。 天合公司出示了音集协相关的委托证明和收费标准。不过,天合公司不愿透露收缴到的版权费的分配方法。调查中,一位业内人士透露:企业缴纳的版权使用费,首先要扣除40%给音乐著作版权协会,返还给词曲作者;剩下的再扣除50%也就是2400万,作为音集协及其授权的天合公司的管理费用;最后剩下的2400万用于分配给歌手所在的唱片公司。 一些唱片公司认为,音集协本应维护版权所有人的利益,像目前管家收入比主人还高的现状,非常不合理。 ■ 回应 “版权费分配方案还需协商” 昨日,音集协和音著协的卡拉OK版权运营中心工作人员对此进行了回应。 据工作人员介绍,去年年底钱柜KTV缴纳1000万版权费(税后800万),音著协对这800万进行了试分配,其中40%已给音著协,费用也已下到相关唱片公司,如鸟人唱片等已收到钱。 至于收到的其他版权费,不是不进行分配,而是尚未进行分配,因为其中涉及的一些问题需要协调,比如说,在各KTV点播率最高的歌曲,其版权主要来自四大国际知名唱片公司,而非国内唱片公司。 此外,对于报道所指音集协及其授权公司2400万的管理费用问题,该工作人员说,按一般惯例,管理经费不会超过所收费用的20%。 本报记者 王荟
音集协回应巨额版权费事件
时间: 2024-09-28 09:45:01
音集协回应巨额版权费事件的相关文章
音集协回应巨额版权费质疑
5月10日,据中央电视台报道,音像集体管理协会自2007年始至今已收取8000万元的卡拉OK版权费,但很多歌手却仍没有拿到应得的报酬.成立后不久,音集协就因状告多家KTV运营商而声名大噪.不过,在充当维权代表人角色的时候,音集协还要收取高达50%的版权管理费用. 中新社发 吴芒子 摄 据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元.近日,记者发现很多歌手至今没有拿到应得报酬. 版权费已代收两年多 按照国家版权局
音集协8千万版权费去向不明歌手至今未得报酬
据中央电视台报道 收取歌曲 版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元.但近日记者在采访时发现,很多歌手至今却仍没有拿到应得的报酬. 版权费委托公司代收 2006年国家版权局规定,开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费.歌曲版权费已经收取了两年多,歌手以及词曲作者本应收到版权费的所得,但记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬.著名女歌手孙悦在接受记者采访时就表示,两年来从未收到过任何版权费. 按照国家版权局规定,KTV
歌手未见音集协卡拉OK版权费天价管理费遭炮轰
2008年1月2日,据悉作为音像领域知识产权保护的重要举措,截至2007年底,卡拉OK 版权收费已在全国15个省.自治区.直辖市启动.中新社发绍常 摄 中新网5月10日电 据中央电视台报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会,简称音集协,自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元.但近日记者在采访时发现,很多歌手至今却仍没有拿到应得的报酬. 2006年国家版权局规定,开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费.歌曲版权费已经收取了两年多,歌手以及词曲作者本应收到版权
音集协回应质疑:8000万版权费按协议比例分成
昨日,英皇娱乐集团旗下歌星容祖儿现身广州,而此次她的身份是" 版权保护大使".其后,由中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)主办的"卡拉OK版权保护大使正版之旅"巡回公益活动正紧锣密鼓地在全国铺展. 与此前集中于"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等焦点问题不同的是,针对信息时报记者提出的在业界甚嚣尘上的"音集协业已收取的版权费高达8000多万元,权利人是否受益:旗下天合文化公司到底有没抽取版
音集协回应“没想好咋分”再遭非议
8000万KTV 版权费去向不明被 曝光 商报讯(记者 于士凯)针对之前业内质疑"8000万元版权费去向问题",中国音像著作权集体管理协会(以下简称"音集协")昨日做出回应,"所收取的费用不是没有分配,而是还没有想好怎么分配".而这也再一次引来业内的质疑,收费执行近两年,如今却还没商议如何分配. 昨日有消息称,音集协委托天合公司自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元,但很多歌手至今还没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费
音集协就媒体四大质疑做出回应不构成价格垄断
自4月20日起,中央电视台三套的<综艺快报>栏目连续7期对中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)收取卡拉OK 版权费情况进行了报道:随后,中央电视台二套的<今日观察>.新闻频道的<朝闻天下>等栏目也做了相关报道.部分平面媒体以此为信息源,又进行了延伸性报道. 记者发现,这次媒体关注的焦点已不是之前的"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等问题,而是集中对音集协一年来开展收取卡拉OK版权费工作提出了四个质疑即:
音集协今天发表正式声明回应版权费分配质疑
对版权费分配的质疑,音像集体管理协会(以下简称"音集协")今天将发表正式声明进行回应. 昨天有报道称,音集协自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元,但很多歌手至今没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费的去向. 音集协负责人王化鹏昨天在电话里表示,针对外界质疑,今天音集协将会有统一说法. 昨天记者在采访中了解到,卡拉OK版权费主要是给音乐著作权人即词曲作者的报酬,并不涉及演唱者的分配问题,所以说歌手未得卡拉OK版权费的说法并不准确. 从2007年开始,音集协授权天合
音集协:版权费已分一千万是媒体误导了大众
KTV 版权费争议 夏曾珍 制图 央视日前披露了音像集体管理协会 (简称音集协)自2007年来已收取了8000万元人民币卡拉OK版权费,但是却没有歌手收到 "分红"的消息.音集协对此发表声明称,目前已分配了1000万元.但是昨日记者采访中发现,一些唱片公司和创作人都表示自己从来没收到过音集协的"分红". 央视质疑:8000万元去了哪儿 2006年国家版权局规定,将收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权使用费,该费用由音集协代为收取,收取后再按比例返还给相关受益人.
卡拉OK版权3年收1.7亿音集协运营模式存争议
卡拉OK 版权3年收费1.7亿增10倍 音集协商业运营模式存争议 每经记者 刘丹 发自北京 "2007 年收取600多万元,而2009年前三季度就收到了6000多万元."记者从1月25日中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)会员大会获悉,自 2007年以来,卡拉OK版权许可工作已在中国内地26个省份全面启动,累计收到版权费1.7亿元人民币,费用在三年内增长达10倍左右. 引入商业机制存争议 音集协副会长.总干事王化鹏向<每日经济新闻>记者介绍,2007年音集协仅收到版