百度诉360不正当竞争一审获赔38.5万元

昨天上午,百度诉360不正当竞争一案在北京市二中院有了一审结果。法院一审认定奇智软件(北京)有限公司和北京三际无限网络科技有限公司的行为构成不正当竞争,判决二公司停止侵权,刊登声明以消除影响,赔偿原告北京百度网讯科技有限公司以及百度时代网络技术(北京)有限公司经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元。  360“恶评插件”锁定百度  原告诉称,今年3月初,两被告在其360安全卫士7.0软件版本中,将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为“恶评插件”,并描述为“此类插件具有恶意行为,可能会危害您的电脑,建议您立即清理”。按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件,且两被告在www.360.cn网站将该软件描述为“具有强制安装,自身无法正常卸载”。  同年7月,原告又收到网民举报,两被告在其最新升级后的360安全卫士7.3beta版不但继续对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁行为,而且在“360杀毒”和“查杀木马”功能中,将该两款软件作为“病毒查杀”,并描述两软件对用户电脑构成“安全威胁”,用户按照360杀毒默认设置,即可卸载百度工具栏和地址栏软件。  百度起诉360索赔千万  原告认为,两被告打着安全检测的幌子,肆意篡改百度搜索页面结果,借助百度知名度为其www.360.cn网站非法攫取流量,并且对百度工具栏和百度地址栏两软件进行恶意贬损,阻碍该两款软件的传播和运行,以期通过这种非法手段抢夺原告用户,已构成不正当竞争并索赔1000万元。  奇智软件公司和三际无限公司答辩称,公司与百度网讯公司和百度时代公司不构成竞争关系,并不存在百度网讯公司和百度时代公司指控的各项不正当竞争行为。  负面介绍属不正当竞争  法院认为,奇智软件公司在其所有的360安全卫士软件、三际无限公司在其所有的360安全中心网站中将百度工具栏和百度地址栏软件称为“恶评插件”和“恶评软件”的行为;奇智软件公司所有的360安全卫士软件在查杀病毒、木马时将上述两款涉案软件标识出来并进行虚假描述诱导用户删除的行为,以及三际无限公司在其经营的360安全中心网站中无依据地对上述两款涉案软件进行负面介绍的行为,均构成不正当竞争。  关于两被告指控二原告人为操纵网络用户对于上述两款涉案软件的投票结果的主张,以及关于三际无限公司故意删除网络用户对于上述两款涉案软件的好评,构成不正当竞争的主张,法院认为证据不足,不予支持。  晨报记者颜斐

时间: 2024-08-17 13:21:22

百度诉360不正当竞争一审获赔38.5万元的相关文章

百度诉360不正当竞争案终审宣判作出

   历时近两年,百度诉360不正当竞争案作出终审宣判.记者昨天获悉,北京市高院维持一审原判,认定360不正当竞争行为成立,赔偿百度40万元.    2012年初,360安全卫士推出"搜索保镖"功能,帮助用户在搜索网页时一定程度上识别恶意链接.由此,百度以360未经允许恶意标注百度搜索结果.篡改百度搜索结果页面为由,将其诉至法院.后一审法院判决360不正当竞争行为成立,判赔百度经济损失45万元.随后,360认为一审法院在不了解安全软件工作原理的情况下作出错误认定,并坚称在网站上标注安全

百度诉360不正当竞争案终审胜诉

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 晨报讯(记者 彭小菲)历时近两年,百度诉360不正当竞争案作出终审宣判.记者昨天获悉,北京市高院维持一审原判,认定360不正当竞争行为成立,赔偿百度40万元. 2012年初,360安全卫士推出"搜索保镖"功能,帮助用户在搜索网页时一定程度上识别恶意链接.由此,百度以360未经允许恶意标注百度搜索结果.篡改百度搜索结果页面为

米时科技诉360不正当竞争一审败诉不服判决提上诉

米时科技诉360不正当竞争一审败诉网易科技讯 12月31日消息,持续了一个多月的米时科技诉360滥用市场支配地位及不正当竞争一案今天终于公布了审理结果.北京第二中级人民法院判决360滥用市场支配地位不成立,米时科技败诉.此前,米时科技称360手机卫士对易米片.米洽等产品进行了拦截和压制,导致软件无法正常发送信息和使用.而360认为米时科技无法证明360公司具备市场支配地位.360公司对米时科技这些软件发送的短信进行拦截具备合理性,也不构成不正当竞争.据悉,米时科技方面表示对一审判决不服,已提起上

百度诉360不正当竞争案宣判:360赔偿45万

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 新浪科技讯 4月27日下午消息,北京市第一中级人民法院对百度公司诉360公司不正当竞争和商标侵权一案宣判,法院判决奇虎360公司不正当竞争成立,要求360立即停止不正当竞争行为,赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计45万元,并在360首页连续15天刊载声明以消除对百度声誉的影响. 2012年3月,百度公司向北京市第一中级人民法院提起360不正

百度诉360不正当竞争案开庭

摘要: 10月16日下午消息,北京市第一中级人民法院今天上午公开审理 百度 诉 奇虎360 不正当竞争案.法院一审开庭未宣判. 北京市第一中级人民法院今天上午通过 新浪 微博对外直播了案件 10月16日下午消息,北京市第一中级人民法院今天上午公开审理 百度 诉 奇虎360 不正当竞争案.法院一审开庭未宣判. 北京市第一中级人民法院今天上午通过 新浪 微博对外直播了案件的审理情况.根据庭审微博,奇虎360公司和百度提交的证据超过了两万页,装满了一个小推车.同时,双方都聘请了专家作为案件证人,而争论

百度诉360不正当竞争二审二次开庭 双方愿调解

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 晨报讯(记者 彭小菲)昨天上午,百度与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭.在三个小时的庭审中,双方就"插标"一事的合法性.必要性进行了一场激烈论战.双方在最后也向法庭表达了调解意愿,当天法庭未宣判.该案起因为360安全卫士软件的"搜索保镖"功能,使用户在搜索网页时,在一定程度

百度诉360不正当竞争

查看最新行情 本报讯(通讯员刘虹蕴)北京 百度 网讯科技有限公司以360浏览器提供"屏蔽百度广告"插件,涉不正当竞争为由,将北京 奇虎 科技有限公司.奇虎三六零软件(北京)有限公司诉至法院.目前东城法院已经受理了这起不正当竞争纠纷案. 原告北京百度网讯科技有限公司诉称,二被告通过360极速浏览器.360安全浏览器以及二被告网站向互联网用户提供"屏蔽百度广告"插件,针对原告进行了一系列的不正当竞争行为.当用户使用360极速浏览器或360安全浏览器登录"百度搜

百度诉360不正当竞争:索赔60万元

查看最新行情 本报讯(通讯员刘虹蕴)北京 百度 网讯科技有限公司以360浏览器提供"屏蔽百度广告"插件,涉不正当竞争为由,将北京 奇虎 科技有限公司.奇虎三六零软件(北京)有限公司诉至法院.目前东城法院已经受理了这起不正当竞争纠纷案. 原告北京百度网讯科技有限公司诉称,二被告通过360极速浏览器.360安全浏览器以及二被告网站向互联网用户提供"屏蔽百度广告"插件,针对原告进行了一系列的不正当竞争行为.当用户使用360极速浏览器或360安全浏览器登录"百度搜

百度诉“360”不正当竞争索赔1000万 法院受理

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 据法制晚报报道,因认为对方侵犯自己著作权.构成不正当竞争,北京百度网讯科技有限公司.百度时代网络技术(北京)有限公司将奇智软件(北京)有限公司.北京三际无限网络科技有限公司一并告上法庭. 记者今天获悉,北京市二中院已受理此案. 原告起诉 工具栏被定义为"恶评插件" 原告诉称,今年3月初,发现两被告在其360安全卫士7.0软