大众点评再告网易饭饭侵权：口水仗已经打响

　　今年的4月26日，是第12个
世界知识产权日，而在这一天，中国互联网业界的确又很适时地发生了知识产权相关的“纠纷”：
大众点评网宣布，就此前网易“饭饭”涉嫌抄袭大众点评网站内容事件，已正式向网易发出律师函，要求网易立即停止侵权行为，律师函收件人为网易创始人丁磊。
　　而就在大众点评的律师函发出的数小时内，网易方面也迅速作出回应。南方日报接到的网易回应声明中表示，“饭饭”是网易有道近期推出的本地消费类创新应用，在进行餐馆介绍的过程中，“饭饭”会提供餐馆名称、地址、基本服务信息等客观信息给用户作为参考。这些数据作为公开的社会公共服务信息，网易有道有权结合自身产品特色加工使用，而不应由大众点评网排他性使用。
　　早在4月16日，就在网易和腾讯“掐架”正“如火如荼”之时，大众点评“横空杀出”，公开指责网易近日上线的移动客户端“饭饭”
大量抄袭来自大众点评的内容，要求网易应立即停止抄袭、停止不正当竞争行为，将网易“饭饭”下架。当时大众点评使用了“己所不欲勿施于人”来“警示”正处版权纠纷的网易。
但是对于正忙于与腾讯就
新闻客户端的“抄袭”嫌疑展开“论证”的网易而言，当时并没有对大众点评的指责作出官方的回应。
　　但是随着4月26日大众点评的律师信的“降临”，网易也首次就大众点评的指责作出正式的回应，使得原本只由大众点评方面发起的“叫骂”的“抄袭”事件，终于发展成为网易也加入了“对骂”。而此间网易状告腾讯新闻客户端抄袭风波尚未平息。
　　口水仗打响
　　“大众点评上的商户数据并不是普通意义上的公开数据，不容随意抓取。据我们所知，网易此前公开谴责腾讯抄袭其新闻客户端，其知识产权意识强烈，我们认为网易是能够做出表率，立即停止抄袭、停止不正当竞争行为的。”大众点评资深副总裁龙伟在接受南方日报记者采访时对事件发表了自己的看法，同时龙伟还特别指出，作为内容性的网站，大众点评并没有同意网易有道进行内容的“抓取”。
　　“原本以为‘饭饭’的侵权行为只是网易内部部分工作人员的行为，但是看到网易的回应后，看来该事件是其官方知晓的，大众点评不排除采取下一步措施进行维权。”据龙伟介绍，大众点评已经做好两套方案：一是向苹果的应用商店进行投诉，要求苹果方面下架网易“饭饭”；二是正式起诉网易。
　　对于大众点评的高调“邀战”，本次事件中网易方面的负责人，网易有道运营副总裁金磊则向南方日报记者表示，大众点评的行为完全是“炒作”。“大众点评在对网易‘饭饭’提出指责和发出律师信之前，并没有和网易进行任何的沟通和知会，他们是在‘炒作’自己。”
　　据金磊介绍，大众点评方面并没有“拒绝”网易有道的数据抓取。“每个内容网站在其网站代码中都会有一个单独的说明文件，列明了不允许什么搜索引擎进行内容的抓取，这个是互联网行业约定俗成的一个惯例，而在我看到的大众点评方面的相关数据中，大众点评只是标明了拒绝爱帮网的抓取，并没有拒绝网易有道的抓取。至少在我之前看到的情况是这样。”
　　“可能部分网友会
觉得我们‘饭饭’的部分内容和大众点评的内容很相似，但是我认为例如餐馆名称等的信息，并不是大众点评所拥有版权的内容，大众点评这样的行为无疑是在阻碍着大家的沟通。”面对大众点评咄咄逼人的“攻势”，金磊表示“很希望和大众点评坐下来谈谈。”
　　侵权与否已有案例
　　“类似的情况，在2011年大众点评网起诉爱帮网抄袭的案件中已经有先例。”中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领在接受南方日报记者采访时，认为当年爱帮网的案例对本次事件有很大的判别作用。
　　据南方日报记者了解，在2011年7月，大众点评网发现爱帮网免费复制其网站内容做商业宣传后，将其诉至法院要求赔偿人民币900万元，北京市第一中级人民法院审理后认为爱帮网通过大量复制大众点评网站内容，
获取不当的浏览量和竞争优势，因不正当竞争赔偿大众点评网50万元。
　　“需要注意的是，当年对爱帮网的判罚并不是因为其侵犯大众点评网的版权，而是以其‘不正当竞争’来进行判罚的。”赵占领从法律的角度解释了类似案件的核心问题。“以网易‘饭饭’和大众点评这次纠纷的问题
来看，如果大众点评只从侵权的角度去起诉网易，胜算不大。”
　　据法律界人士介绍，大众点评网中大量的餐厅名称、菜式或者价格之类的，并非其“独创性”的内容，只有少部分网友较为详细地描述的部分，才可以成为其网站的“独创内容”，才具有维护版权的价值，而由于这部分内容占比较少，所以从侵权的角度来说，说服力并不大。
　　“大众点评选择‘世界知识产权日’发律师函可能更多只是想引起业界重视，因为如果他们真的要诉诸法律，还是应该从‘不正当竞争’的角度切入，因为对于大众点评网来说，其被‘抄袭’的内容，的确是其核心的竞争力。”赵占领认为大众点评在面对网易这种“大公司”时，也并非全无胜算。
　　爱帮声援网易反对炒作
　　爱帮作为一家中立的第三方搜索引擎，爱帮4月26日发布声明称，爱帮认可并支持网易饭饭的产品设计思路，对其客户端短期内取得的成绩表示祝贺，并呼吁业内理性竞争，减少恶意炒作，维护互联网行业的正常发展。
　　对于大众点评在传播中均反复提到与爱帮的“侵权”官司，我们认为大众点评一直在误导公众，顾对此做出说明。作为国内著名的本地生活搜索提供商，爱帮深耕生活服务领域5年，对用户及行业均有着深刻
认识。对于商户信息的使用权利，爱帮支持网易的观点。商户名称、地址、电话、营业时间、停车位等客观信息和商户点评均为公开的社会公共服务信息，任何网站均有权结合自身产品需要来演绎使用。这类公共服务信息被传播，其意义在于社会价值的实现，而非任何一家网站的商业用途，亦不被任何一家网站所垄断。网易及爱帮等第三方将其展示给更多网友，实质上也是在帮助更
多人的更好的获取生活信息。而大众点评声称其拥有商户信息等相关内容的知识产权，这是一种过度的权力主张，这是在误导行业及用户。
　　南方日报记者 叶丹 戴远程