上市公司董事长不能当小广播

□ 彭 芃　　昨日，中金黄金临时停牌，原因是媒体报道有待澄清。　　那则需要澄清的报道是，中国黄金集团总经理兼中金黄金董事长孙兆学透露，中国黄金集团在未来4个月，有望将7家矿山资产注入旗下上市公司中金黄金，中国黄金集团已制定了资源注入总体计划，逐步将黄金矿业资产全部纳入公司，以实现黄金主业整体上市。　　如此重要的上市公司重大事项，公司没有通过规范的信息渠道进行披露，而是从某个高管的嘴中说出，是严重违反信息披露法规的行为，对公众也是不负责任的。上市公司及时停牌并进行澄清，可以有效避免股价异动，保护投资者权益，显示了公司治理方面的进步。但从另一个角度来说，上市公司的各类高管能不能多一些“合规披露信息”意识，从源头上避免这类事件的发生？　　作为上市公司，高管们的一举一动都受到公众关注。而一些敏感信息更是可能给市场带来巨大波动,尤其是一些重要信息被一部分人提前得知时，很可能会给没有提前得知消息的投资者带来巨大损失，也会严重破坏市嘲三公”原则。正因为如此，上市公司有着严格的信息披露制度，以保证对所有投资者公平、避免信息不对称。实际上，市场上关于上市公司的传闻往往会很多，投资者可以置之不理，公司也可以出来辟谣。但如果事情是从上市公司最重要的高管口中说出来，份量就大不一样了，更何况这还是大股东向上市公司注入优质资产以实现整体上市的信息，是市场各方都在密切关注的。现在看来，不管上市公司如何澄清，股价波动恐怕是无法避免了。　　笔者想起4年前，当时的宝钢股份董事长谢企华对记者表示，宝钢股份增发暂缓。由于之后上市公司没有立即停牌，二级市场对消息反应十分激烈，宝钢股份股价出现大幅波动。许多投资者打电话对此消息的真实性等问题表示关注，上交所相关负责部门也对宝钢股份发出询问。宝钢股份对此的解释是，“谢企华董事长是在回答有关媒体例行采访时做出有关表示的，事先并未刻意准备”。　　看来，类似事件不止发生一例了。其实，作为上市公司董事长，应该是对信息披露制度十分了解的，但在其单独面对记者时，则有可能因为“事先并未刻意准备”等原因把重大的影响公司股价的信息透露出来，虽然大家都可以相信其绝不会是有意违背信披规则，但言者无意，听者有心，对市场的影响已经无法避免。因此，上市公司高管必须吸取教训，其一言一行都必须非常慎重，其身边工作人员也应及时提醒，千万别再触及信息披露的黄线；交易所也应该加强监管，如出现此等行为严加处罚。总之，因高管言论造成的上市公司停牌现象，越少越好。