从oracle中ASM的发展来看，到今天的普及使用，应该可以算做一种文化，因为这体现的不仅是ASM技术在实际工作中的成功普及，而且从某种程度来说，都代表了一个新生事物的发展历程，无论是java的发展还是各种开源项目的普及，都有着相似的痕迹。
asm从Oracle 10g版本推出，是作为grid的一部分鼓励使用的。而在这段漫长的时间里面，其实asm就在逐渐完善。
就如同你去公司内部推广一套很新技术的时候，人家肯定得衡量你的东西是不是足够好，如果性能指标能够达到指数级的提升，或者操作能够简化到极致，而且稳定，那么很多人都会不由自主的去使用。
而从Oracle的发展来说，涉足存储领域，而且直接推出自动化存储管理，着实是一个大手笔。Oracle 10g版本之前，在Linux，unix系统中大体都是在操作系统层面设置逻辑卷LVM,然后把LVM分成多个卷组，在各个卷组上去划分相应的逻辑卷，最后在逻辑卷上安装文件系统，挂载后就可以提供文件的管理。
同时裸设备技术也在大量使用，因为性能确实很好，在磁盘上不用创建文件系统就尅使用Oracle实例来直接读写磁盘。
无论采用文件系统还是裸设备都是实现的方式，但是都有一定的缺点或者限制，文件系统中的更多的是性能的考虑，而在裸设备中则是管理带来的不便，一旦在裸设备上创建文件，文件名和大小都不能再改了。
ASM在这个基础上做了一个折中，即提高性能，抛弃了文件系统，然后又提供了方便的文件管理，当然还有更多的难点和痛点，这些都是已有方案的弊端和不方便不完善之处。
我也搜集了一些。大体有下面的一些方方面面。
1. 对于归档日志和备份，操作系统供应商不提供共享磁盘文件系统。
2. 逻辑卷管理器隐藏了文件的位置，使得很难管理磁盘I/O和提供良好的统计。
3. 当磁盘数超过100时，现有的lvm不能工作得很好。
4. 当数据库有1000以上的数据文件时，操作系统和Oracle不能很好地处理数据库。
5. 当有大量数据文件时命名就变得很困难了。
如果从技术层面来说有些问题忍了就忍了，可以规避，但是如果把这些缺点都利用起来，当做改进的一些专攻点，这样缺点不足就成为了优势。
说起ASM，不得不提到他的初始架构师bill bridge,对于asm的规划其实在很早就开始了，可以追溯到上个世纪1996年左右，那时候互联网还在起步阶段，sun还是原来的sun,其中肯定也有更多的曲折，最大的障碍应该是挑战权威，让已有的方案存在危机感和改进空间，不管怎么样，最后总算是在1999年正式审批了这个项目。
最初的定位从PSM,ODM,OSM,到了最终的ASM,PSM从字面来看就是parallel storage manager,还是和ops有一定联系，而odm(oracle data manager),OSM(oracle storage manager)到ASM(automatic storage manager),从名字也能看出一个发展的历程，也是逐步在改善，没有一步到位。
从我在10g开始接触到asm，也是带有很多的顾虑，更多的都是矫情。大体的理由如下：
1.asm又做了一层抽象，还是感觉文件系统中的文件踏实
2.老是怕asm有问题，如果出了问题，更加黑盒了。
3.新技术，新风险
4.缺乏了解，会有一种莫名的排斥感。
我觉得很多人应该和我有着差不多的想法，但是技术就是这样与时俱进，最终的目的当然还是简化工作，提高效率，而且ASM确实做到了。
普通文件系统的数据库迁移到ASM下步骤也简化了很多，感觉文件系统中的文件更加踏实，其实实际中我们也很少直接去管理这些文件，就算拿到文件也是二进制文件，我们还是什么都做不了。要说风险，肯定是有的，我记得一个老师曾经这么说过，如果说asm存在风险，损坏的可能性，那么它损坏的可能性和文件系统式一样的。如果说在课余自己接触下新技术，可能心态就很开放，但是到了实际的工作中，就马上严肃认真，就得好好评估，企业数据的安全是DBA存在意义所在。是不是在内心也在打退堂鼓，也是这样也就越来越会存在一些距离感，排斥感。
如果说在10g中asm不够成熟，也有一定的道理，asm是作为grid在10g推出，也算是新特性的试水，但是在11g中开始做了更多的加强和改进，所以使用起来还是会有不少的亮点，比如在10g中asm和oracle用户时放在一起的，可能会造成一些误操作和管理的不够方便，在11g中把asm纳入了grid infrasture这个体系中，原本在10g中的dbca来配置管理asm在11g中就有了新的命令asmca,在11g中把asm和数据库层面做了一种隔离，当然这些都是改进，到了exadata中，就赋予了asm更多的使命，做为exadata的标配，这个时候多个asm就可以管理更多的exadata单元。把原本rac中的共享存储的单点损坏做了加强，可以提供更高更完善的冗余机制，也是对rac的一种补充。
说到接受新事物，让我想起一件事，记得前几天我爸问我说，怎么银行要扣银行卡上的钱，只用发个短信验证码就能直接扣款，自己就感觉卡上的钱不安全了，就想去重新办一张卡，这样应该就安全了。然后我就耐心的给他解释，这是xx公司和银行之间的一个协定，他们会给你发送短信信息进行验证，然后得到本人的确认才能扣款，而且他们扣款也不是直接拿入自己腰包，就跟京东刷卡支付一样，送货员也没法多刷你一分钱，对他们来说就是一个单号。所以换了张卡也不管用，然后又解释了一通，他才明白了，就没有再办卡。
很多时候我们在接受新事物也是这种类似的态度，技术变更再快都是以提高效率和工作方式，如果某个软件再开源，功能复杂不好用，性能提升不高，那么接受它的难度和成本就有些太高了。所以从asm算是成功接受了时间的考验。自己也要多花点精力关注关注，看看我们能够做些什么，在技术发展的道理上能够添砖加瓦。