赛迪顾问陷“诚信危机”同行曝光业内潜规则

本报记者 罗小卫 北京报道　　谁也没有想到一直隐身IT幕后的赛迪顾问(08235，HK)这次竟然会成为IT新闻的“主角”，而且直接涉及咨询行业最为重要的“诚信问题”。　　“处理不好，后果会很严重！”一位多年从事IT咨询的业内高管对《华夏时报》记者如此表达自己的忧虑。对于现在的赛迪顾问，他认为：“业外名声不错，业内很糟糕。”　　赛迪曝出“造假门”　　“这件事来得突然，我们这几天一直在忙这件事。”5月5日下午6：30，赛迪顾问副总经理王靖接受《华夏时报》记者采访时称。　　王靖所称之事即为5月3日业内突然曝出的一则消息。该消息称，2010年4月，赛迪顾问因卷入IPO咨询造假丑闻，触怒中国证监会，而被正式立项调查。　　据悉，此事件的导火索源于3月31日，正方软件IPO在创业板发审委召开第15次会议上被否。资料显示，正方软件成立10年，2009年度收入仅5300万，但赛迪顾问为正方软件做的研究报告中，称该公司在教学管理类软件领域超过25%市场占有率，而其依据是备受质疑的“客户数量累积”。　　就是这一报告激怒了早就对赛迪顾问不满的中国证监会，此前赛迪顾问为包括立思辰(300010.SZ)、杭州新世纪(002280.SZ)、网宿科技(300017.SZ)、久其软件(002279.SZ)、拓维信息(002261.SZ)等数十家上市公司IPO提供过统计数据。　　证监会创业板部副主任李量曾称：“要特别关注同业对比，目前在IPO招股书‘业务与技术’中都要披露公司的行业地位及主要竞争对手，目前一些咨询报告如CCID(此处指赛迪顾问)等的统计数据严重失实，完全脱离了行业实际情况，没有保持咨询机构应该有的中立性、客观性，丧失了职业道德。”　　“我们目前还没有接到证监会的调查。”王靖当天对记者介绍最新情况时称。　　有证监会相关官员5月4日也对外表示，尚未调查赛迪顾问，不过业内人士认为，此类排行数据提供商若存在编造数据之嫌，则应调查。　　揭露四大潜规则　　在大多数业内人士的眼中，赛迪顾问在IT咨询业内名气很大。　　《华夏时报》记者从该公司网站介绍中看到，该公司在香港创业板上市，并在业内率先通过国际、国家质量管理体系(ISO9001)标准认证的现代咨询企业，直属于工业和信息化部中国电子信息产业发展研究院赛迪集团，CCID。　　业内有消息称，赛迪顾问在企业IPO中有四条潜规则：第一，只要给10万元就排名，具体排名，客户自己出，而后交回去给赛迪，赛迪根本很少去深入分析排名的准确性。第二，从来不和客户签署法律连带责任，就是说一旦出了问题，企业不能追究赛迪的责任。第三，赛迪不择手段地推动企业过会取悦于投资者，直接导致数据造假。第四，提供的数据有造假嫌疑，比如无法提供数据来源、数据推理过程、数据调研工作底稿。　　“做事不能太过，说白了就是不能造假。”一位多年从事IT咨询的业内高管5月5日对《华夏时报》记者分析赛迪出事的原因时称，“公司做大了，制度体系不合理，监督不到位，领导理念不行等等都有可能。”　　“最早一批赛迪人还不错，后来走了一批，现在越来越差。”对于现在的赛迪顾问，该高管称，“业外名声不错，业内很糟糕。”　　“处理不好，后果会很严重！”对于赛迪顾问的未来，该高管不无忧虑地说。事实上这从赛迪顾问出事后的第一份公告中也可以看出。在其5月3日的公告中称，“董事会在此确认并强调：该文章已对本公司的业务经营、品牌形象和商业信誉造成了极为恶劣的影响，对此提出强烈谴责，并保留对其追究相关法律责任及追究赔偿的权利。”　　“这件事对于咨询行业来说也许是件好事。”5月5日，正在中国台湾出差的易观国际总裁于扬接受《华夏时报》记者电话采访时提出不同看法，“可以引起大家的重视，提醒大家应该老实做事，不是拿钱办事就好了，应该保证第三方的独立性、公正性。”　　于扬同时透露：“现在比较出名的互联网公司几乎都曾给我打过电话，提出希望调整易观研究报告中关于他们公司的市场份额、排名问题，有的甚至直接暗示，需要多少钱说个数，但我最后都没有接受，从不干涉分析师的独立性、公正性。市场总有竞争同行，帮这家做，下次他的竞争对手找你怎么办？”不过对于网络公司的具体名称，于扬没有透露。　　市场普遍观点认为，目前市场上一些小的咨询机构普遍存在数据造假的问题。对于这个行业问题，于扬给出的解决办法是，“一是靠行业自律。二是靠市场的手段，这里并不是指拿钱办事，而是咨询公司要有自己的研究方法，并被市场证明公正性，即市场的公正性。”　　但是咨询服务业无论未来在
中国市场如何发展，对于赛迪顾问来说，现在如何面对“诚信危机”显然是当务之急。