两强之争，应该是相差毫厘，难分胜负，但这场发生在两大家电巨头——LG和三星之间的3D技术之争，却以三星垫底、LG拔头筹的结果呈现在世人面前。滑稽的结局、令人费解的答案、难以回避悬殊分数的背后，究竟是什么在导致三星从天上跌入地下？LG又以怎样犹如神助地拔得头筹？答案看似很扑朔迷离，但实质却非常简单——3D技术的巨大悬殊！
不闪VS快门：犹如核弹与战斧
“76分比57分”一份曾以“一分钱一分货”这句格言评价iPad2的美国权威杂志《消费者报告》（Consumer Reports），在其最新发布的测试报告中，标明了其中两款评测中，“最具代表性”产品的分数。它们分别是以76分拔得头筹的LG电子“CINEMA 3D TV”（型号：47LW5600），和名落孙山并以57分垫底的三星55英寸3D电视（型号：UN55D8000）。
19分，巨大悬殊背后，其实是两种技术——不闪式3D和快门式3D的相互博弈。基于不闪式3D技术，从原理上避免了快门式3D在长时间观看后，会因频繁闪烁引起视觉疲劳。加之：没有频闪、不会有明显的亮度降低、可视角度好、3D眼镜轻薄舒适、不需要充电、没有电子元器件等先天优势，让其一经出世，就获得各界好评。而出生相对较早的快门式3D技术，虽然原理简单，但却需要通过频繁闪烁左右眼画面，与对液晶面板有较高要求，需刷新率达到120Hz等原因，逐渐在市场失宠。
在《消费者报告》中，其明确指出LG的不闪式3D电视“以轻便的3D眼镜呈现出优质影像。视野宽广，在侧面看效果也很好。”
并对采用快门式技术的三星3D电视，评价到“在阴暗的场面整个画面的亮度不均，屏幕边缘呈现出梯状现象。视野角度狭窄，在侧面看无论是色感还是亮度都很差。”
广告里的作秀与反击
2010年底LG的不闪式3D技术诞生之后，市面上两种最主流的3D电视技术，便引发了从上下游厂商到销售端，甚至用户之间的相互争论和“犹豫不决”。“抢先一步”作秀的三星，在其公布的新广告中，通过“天地之别”暗指自己的快门式3D技术与其他厂家的技术“天差地别”。这种暗示，被很多人解读为“三星公司把自己抬到天上，把其他公司贬到地底”。
一向低调的LG，在被《消费者报告》评估为“最佳3D电视”的几天后，火速做出了“回应”，并以“看！到底谁是天，谁是地！”的广告，做出回击。广告幽默睿智，通过巧妙的桥段，作出了自己“绝妙的回答”。
这种有点“相映成趣”广告连动，吸引了众多消费者的关注。但要问，在这场谁强谁弱的口水战中，谁能最终获胜？或许只有认真做事的人，才能给出最终满意答案。俗话说：天地之间有杆秤。技术好不好，不是嘴巴吹，得拿出真功夫！
原创文章如需转载，请用以下方式联系，并注明出自科幻星系
QQ：102927545 MSN：wangk1026@hotmail.com