Javascript之父、火狐浏览器的开发商Mozilla前任CEO Brendan Eich今年1月份推出了一款新的浏览器Brave，主打更快更安全。按照Brendan的说法，网页加载时60%的速度用来加载各种“令人反感”的广告，20%用来追踪用户行为和数据，只有20%的速度用于加载“真正的内容”。
Brave屏蔽了网页上的原生广告和用户追踪行为，因此网页加载的速度比常规的浏览器都更快。
用Brave浏览网页并不是真的没有广告，它本身也在经营广告业务，屏蔽了网页上原生的广告之后，Brave会用新的质量更好的、不以获取用户信息为代价的广告替代，并和网页内容供应商进行收益分成（出版商们获得55%，Brave拿15%，还有15%给设计广告的合作伙伴，最后10%-15%会返还给看广告的用户）。
Brendan的出发点是做一个体验更好同时又顾及各方利益的产品，但是大部分版权拥有者并不买账。对于内容提供方来说，损失了一部分收益不说，连收益分发的权限都不在自己手上。今年4月，华盛顿邮报、《纽约时报》等17家媒体联合发函给Brendan，要求停止侵权。
不过这些并没有阻挡Brendan的脚步。今天，Brave宣布上线Brave Payments，让用户可以通过比特币去赞赏自己喜欢的网站和内容生产者。用比特币的考虑是安全，因为匿名，用户信息不受追踪。
Brendan在网页的官方博客里写道：直接为自己喜欢的内容付费，这样就免于受广告的打扰，也不用以交换个人隐私信息为代价，甚至更极端的，可以避免一些推荐算法来为自己的喜好评分（连今日头条都不知道你喜欢看什么）。如果用户不愿意付费，还是可以选择Brave的清洁广告模式。
相比拿个人信息去交换“免费”的内容，Brendan更愿意直接为内容付费。
不知道和Brendan抱相同想法的人在海外基数有多大，在国内，情况完全相反，为内容付费似乎是伴随着微信、微博的用户体系起来的，借助的就是“实名”的红利。在分答如日中天的时候，小编曾经想过一个问题：微信赞赏、分答付费问答，看起来人们好像有越来越强烈的为内容付费的意愿。但是，如果付费都变成不记名的，人们“赞赏”的意愿还有那么强烈吗？
社交才是真理，为内容付费的繁荣场景或许只是一个假象。
当然海外的情况可能不一样。极客出身的Brendan和他打造的Brave，能获得多少用户的拥戴呢？一个社会学问题。
本文作者：林藠头
本文转自雷锋网禁止二次转载，原文链接