一份贴着中科院保密技术攻防重点实验室标签的《个人隐私泄露风险的技术研究报告》报告突然现身，称360安全浏览器存在隐私安全问题，但该报告明显不符合中科院报告严谨的风格。从目前媒体上刊载的报告内容，和微博上刊载的报告封面来看，该报告没有中科院盖章，也没有相关部门负责人签字，而且更没有报告全文在网上公开。有网友质疑，这份“三无报告”很可能是伪造的。
图1：大量假设性用词证明该报告不专业
事实上，此前由“三百大战”引发的360浏览器“是否安全”的争议，已于日前正式盖棺定论。两家权威评测机构：中国信息安全测评中心和工信部下属中国软件评测中心，分别对360安全浏览器的安全性能分别发布评测报告，证实360安全浏览器360浏览器在数据处理上不仅尊重用户的知情权和选择权，而且数据传输过程实施了严格的安全措施，从而使网民个人隐私合法权益得到有效果保护。
而在仔细研读这份所谓《个人隐私泄露风险的技术研究报告V1.0》中的相关内容之后发现，该报告确实存在下结论时用“如果”、“可能”等假设性说辞，对不明真相的用户十分哟迷惑性。
那么，为何该报告前面挂着中科院的名号，却又得不出与其身份相对等的权威性结论呢?反而与当事方主管单位“工信部”授权鉴定得出的权威结论截然相反?随后有网友发现，该报告继没有中科院盖章，也没有相关部门负责人签字，甚至没有报告全文在网上下载，种种迹象表明，这份“三无报告”很可能是伪造的，中科院的名头被别人恶意利用了。
公开资料显示，早在2010年3月，360就将旗下所有产品，包括360安全卫士、360浏览器的源代码都已经托管给第三方管理，任何机构都可以对此进行监督查看;同时，360公司加入全球最大的隐私保护组织——IAPP(隐私专业人员国际协会);360也是目前国内唯一一家公布《用户隐私保护白皮书》的互联网公司，将所有产品的工作原理和信息处理机制公布于众，可见，360在用户隐私保护方面一直走在行业前列。
目前，已经有越来越多网友在微博上质疑这份报告，或许网友所说的“真的假不了，假的真不了。360只要认真做好，身正不怕影子斜”代表了360产品及其数亿用户的心态。