不闪式与快门式3D电视之争可休矣
&">nbsp;
作者：磐石之心
走进国美、苏宁，你会看到平板电视时代已经过去，3D电视时代正在到来。几乎所有电视品牌都有3D电视的展示和体验区。与液晶和等离子之争一样，以LG为代表的不闪式3D电视与三星索尼为代表的快门式3D电视也争得不可开交。
LG与三星就3D电视展开口水战
3月5日韩国知名网站eBuzz以普通消费者为对象，针对不同品牌举行了“eBuzz 3D电视消费者品评会”，最终LG不闪式3D电视在立体感、亮度、分辨率、视角、色彩表现力、方位不同的观测点的观看效果、2D转换效果、视听环境对闪烁、头晕等感觉的影响、3D眼镜等指标均领先与三星快门式3D电视。
而三星不服评比结果，2011年3月9日，LG与三星进行了2个小时的技术比较说明会。三星攻击LG说：“根本就没有什么不闪技术，只是空话而已。” 这一观点引来消费者的700多个回帖，网民纷纷表达对LG不闪式技术的好评，否定三星的观点。
那么，不闪式3D电视与快门式3D电视谁主沉浮呢？
健康和成本决定用户选择权
不闪式3D电视方式是最接近我们实际感受立体感，最自然的方式。如同在电影院里享受生龙活虎的3D影像，能够同时看两个影像把分离左侧影像和右侧影像的特殊薄膜贴在3D电视表面和眼镜上。由于画面不闪烁，眼镜无需电源，无辐射，因此对眼睛的负担更小。
而快门式3D电视要求目前3D眼镜左右两侧开闭的频率均为50/60Hz，也就是说两个镜片每秒各要开合50/60次，即使是如此快速，用户眼镜仍然是可以感觉得到，如果长时间观看，眼球的负担将会增加。
不闪式3D电视对电视屏幕刷新频率的要求比快门式要高，这也意味着电视屏幕的成本会有提升，但是快门式3D电视必须要借助昂贵的3D眼镜来观看，眼镜成本在800-1000元，而不闪式3D眼镜只需100元，而且无需电池，大小与普通眼镜一样，使用方便，无辐射。
试想一下，一家3口一起坐在家里看3D电影，如果是快门式3D电视，一人一副眼镜就要3000元，而不闪式3D电视只需要300元的眼镜钱就做得到，因此普及成本相对极低。
结论：不闪式3D电视胜算率大
因此，成本越低、越健康的3D电视技术越能够成为通用技术。目前创维、康佳、海信、海尔、长虹、TCL、东芝等国内外知名电视品牌均加入到不闪式3D电视阵营，这可能决定着不闪式3D与快门式3D之争的最终结果。
Tags: 3D电