问题描述

64位，32位windows上的相同程序，运行效率到底区别有多大？

64位，32位windows上的相同程序，运行效率到底区别有多大？
分别在对应的版本下编译并运行。

解决方案

看什么样的程序。如果是科学计算程序，比如用到很多64位的四则运算，那么显然32位机器要想做同样的工作，需要3、4倍的指令才能完成，那么64位的优势是明显的。

可以举一个例子。你可以运行Windows XP和Windows XP x64版本下的计算器（calc.exe），执行高级运算中的阶乘。计算一个比较大的数，比如10万。你可以看到两者花费时间惊人的不同。

但是对于一般的办公软件、游戏软件，增加位宽无助于提高性能，事实上32位都显得多余，只有它的最低几位在参与实际的运算。那么64位其实和32位差别不大。

事实上，32bit的系统性能还没有那么弱，因为在32bit系统上，处理器早就扩展了iSSE/iSSE2指令，它们已经将浮点和整数的计算位宽大大扩大了。

所以64位主要还是针对4GB以上内存寻址而不得不采用的技术。

解决方案二：
再举一个通俗的例子，你可以想象有两个算盘，一个是只有4排的，一个有8排的。如果你要计算的东西都是1000以内的加减法，那么两个算盘一样用，毫无区别。
但是如果你要计算几万几万（并且不能省略小数）的，那么4排算盘不够了，你只能算好低位，记录下结果，再算高位，最后把两次计算结果合并输出。那么8排的算盘就强多了。

解决方案三：
当然，实际上，64位和32位还是有些不同的。这主要体现在64位下，对应每条指令和每个数据，需要的存储都比32位大。因此，一块1MB L2缓存的CPU，运行64位程序，相当于它的缓存就减半了。
一个2GB内存的计算机，运行64bit程序，也相当于减半了内存。不但这样，总线传输数据效率也减半了。

从这个意义上来说，x64系统似乎效率更差。

但是实际上这个事情比较复杂，Intel/AMD预计到了这种情况，于是在指令编码和地址编码上做了优化。比如说用压缩的格式表示指令；56位以上的地址事实上被忽略（事实上现在的x64寻址能力不是2^64字节，而是2^56甚至更少）等等。

这些措施使得x64因为存储造成的性能损失被控制在最小。同时64位驱动程序、指令等等又产生了一些性能增量，总体来看，x64和x86相比，性能还有微小提高，但是在非计算密集/数据密集的应用中，这种提高只有10%以内。

解决方案四：
64bit程序的地址空间更大，64位，比32bit程序地址空间大很多，可以提高计算数据带宽