通常，当一个页面有太多信息要显示，而一页塞又不下所有信。为了请求速度、美观以及其他的各种理由，分页就会被我们请过来。让我们的用户可以选 择是否继续前行或者后退，去找到他想要的东西。比如我们在淘宝搜索“衬衣”，这时通常会有 100 页的信息(当然不止 100 页，只是其实用户通常不需要那么多东西)。如下：
一、小型分页的原始设计方案
分页的作用说起来有很多，特别是从性能的优化上，但最重要的原因是，让用户可以找到自己想要的东西。这点页面比较多的分页上，淘宝已经做得很 好。但在小分页上，上次和一帮设计师在评审一个小分布设计方式的时候，有了一些不同的意见。先看一下这个小型分页(这里定义的是页面小于或等于5页的分页 设计)的原始设计(交互白板，非视觉终稿)方案：
看起来挺熟悉的，huh?是的，很多网站其实都采用了这种类型的显示方式。这里有设计师说，会不会把“上一页”和“下一页”放在一起，用用户按起来比较方便。就像这样：
Hmmm，确实，这样比原来的好挺多的。至少用户可以更省力去翻页。这是有另外一个设计师就跳出来了，说，我们是不是还可以做进一步的优化?因为通常来说，我们按“下一页”的情况会比较多，“上一页”这些历史会比较少见。这时他提出的方案是：
当然，这样也挺好的，理由也说得过去。就是有一种说不清的东西在里面，类似于技术和艺术究竟那种更重要，懂得的汉字和能写出好文章之间的关系。 其实问题就出在，一是用户需要去做一个“猜”的过程，猜这个左向的指示符究竟是不是代表向上翻页;一是设计的不一致让心理有不和谐的感觉。特别是在中国在 种“好事成双”，什么都要成一对的文化下，更明显。
二、我的方案
不过，对于个人来说，我并不赞同上面的这些做法。既然这个分页是小型的，一个小位置就能全列在上面的，那我们为什么还要去复杂化这个用户去选择的过程，而不直接提供一种更便捷的达到目的的方式?我的想法是小分页就应该把他们全显示出来，让用户操作更方便。如下：
这种展开式的分页设计与原始方案的对比：
从空间上
展开式显示更省像素。有很多好的设计师会考虑留白，更会考虑如果去合理地利用这些宝贵的空间，省像素。
从实用性上
如果看到第3页，突然想回到第1页，按照原来的设计，是不是得按两次“上一页”?如果有5页呢?我如何保证更快地在各页之间切换?展开式的设计可以更好地解决这样的问题。
三、结语
当然，并不是说这样的展开式分页就是更好的。还有可能要结合场景，比如像微博这些允许随时间线无限下拉的地方，我们完全可以让用户忽略“分页” 这样的概念，只要用户向下拉，我们就提供信息的自动加载，以更方便用户的查阅。应用场景总是在变，但不变的是，我想自己应该继续这样：
一、去积累。有时候总有这样的小纠结，也可以说是一种小洁癖，像代码总追求最优的解决方案。虽然这样的纠结并不会对用户有多大的影响 ，但当你在一个项目中有10个，30个，100个这样的优化时，相信网站的体验将会超出用户的预期。当然，对于自己在这方面的能力，也将会有质的提升。所 以，去积累吧。
二、超出设计去思考。对于交互，其实我们的最终目标是用户的使用方便与否(不是用户，有时候用户他可能需要的只是很简单的东西，比如一辆更快的马车，但如果你给他一辆福特汽车呢?)，所以，应该跳出设计本身去思考，才更有可能得到满意的结果。
原文地址：http://sofish.de/1859