详解《征途2》公平模式巨人网络总裁刘伟专访

今年3月底，巨人网络在上海召开发布会，高调宣布《征途2》开始内测并首次向外界公开“公平游戏模式”的细节信息。“公平游戏模式”被巨人称为第三代商业模式加以推崇，在道具收费模式下用户与厂商间矛盾日益激烈的现如今，自然受到了全行业的普遍关注。　　就如同5年前史玉柱将道具收费理念带进国产网游业时一样，外界对《征途2》的公平游戏模式同样抱有相当多的质疑。究竟《征途2》能否像巨人所保证的那样，同时让付费和免费两个看似水火不容的群体都满意？新的商业模式又能从多大程度上做到公平？抱着这样的疑问，网易游戏频道记者采访了巨人网络总裁刘伟女士，以下是此次采访内容的摘要：　　《征途2》现在的免费和付费用户比例如何？　　《征途2》最多的还是不花钱的免费玩家。以前在《征途》的付费用户比例是8%，目前《征途2》相对于《征途》来说这个比例几乎翻了一倍。从92%已经到了84%。　　纪学锋在发布会上说《征途2》不花钱也可以玩的很爽，那么人民币玩家怎么办，他们会不会觉得不爽？（注：纪学锋，征途2制作人）　　我同意学锋看法，其实这是一个平衡性的问题，从游戏设计的角度就是度的把握，我希望对于人民币玩家我们游戏里面是荣耀来驱动他，比如他周围有一群人，这些人都以他为老大，他花钱的目的并不是为了欺负别人，更多的是让人家认可他，这是很大的改变。　　如何控制虚拟货币与可交易道具的平衡，避免出现通货膨胀？　　对于上述问题我们一直在下功夫，解决这个问题有两个办法，一是物品设定报废期限；二是让玩家有钱更新换代。我们更偏向第二章做法，会用市场手段进行调解，控制货币发行权，通过一个“池子”的模式进行动态平衡，官方不进行干预。《征途2》的arpu值会比较稳定，我们不会去拉升。今天的玩家是非常聪明的，不理智的运营商终究会为此付出代价。　　通过什么手段抵制打金工作室，保护普通玩家的游戏体验不受影响？　　打金公司的问题很多人都在问，可以说说这块涉及到一个数值，我们会对玩家行为进行分析，这块我们反复钻研调整了7个月，控制好这个数值非常重要，中间涉及到34个变量。另外，《征途2》游戏里有体力值的限制。大部分可交易的道具，包括游戏货币的产出，都是需要消耗体力值的。我们会严格控制打金工作室，避免他们伤害到不花钱玩家，让不花钱玩家在游戏中能够真正受益。　　巨人对各种非官方的虚拟交易平台怎么看？　　首先，《征途2》是非常鼓励玩家之间进行交易的。《征途2》经济系统需要的是更多游戏内货币的流通性。在策划上，我们把道具拆分的很散，很细，我们1元以上的东西很少，价值100块钱的准备，拆分成100份来交易，玩家之间需要交易100次，是非常繁琐的事情， 玩家不太会选择线下交易。同时，我们计划建立与第三方合作，建立更便捷的交易平台，将有助于我们大大改善用户体验，让玩家交易变得方便，更安全。　　虚拟交易面临越来越多政策上的监管，公平游戏模式会不会有违规风险？　　两个“交易”的概念不是一样的。《征途2》的交易是游戏中的交易，是游戏币在游戏中流通，玩家通过打怪、做任务都能得到这种游戏币，不一定要花钱才能获得，不涉及到变现环节。之前有关规定提到的交易涉及到变现环节。我们在这方面不存在风险。　　巨人现在比较关注《征途2》哪些方面的数据，公平游戏模式的引入与这些数据有哪些联系？　　从大的方向上来说，我们比较关注的还是玩家的流失率以及游戏的好评度。我们所做的一切都是要让更多的非付费玩家的满意，让他们在游戏中体验简单的快乐，荣誉感并且能够交到朋友，只有让这些玩家留在游戏中才可以让更多玩家加入进来，才能促进游戏的蓬勃发展。　　纪学锋在发布会上说即便ARPU下降了，只要保证用户的交易量足够多，营收就会有保证，这个交易量有没有具体的标准，如何维持？（注：ARPU，每用户平均收入）　　我认为一个好的游戏经济系统，玩家之间自然会有很多交易的需求，这种交易应该是繁荣且双赢的。交易量自然维持在一个比较健康的范围内并逐渐增长。就目前《征途2》数据来看，以一个大区所有服务器加在一起统计，平均同时在线有两万多人，活跃用户则乘以四来计量，八万人。八万人平均每天交易量有多大呢？我们统计有40万次。想象一下，平均一个人每天要交易五次，这个规模我觉得是没有问题。做游戏，如果能给玩家提供公平、开心的游戏环境，让玩家玩的开心，营收问题不用太担心。　　史玉柱去年曾提出过“薄利多销”的概念，是不是可以理解为今后会靠更多的小额收费来弥补ARPU的不足？　　我们不会做刻意的消费引导，还是把玩家交给市场。其实你知道《征途2》谁最愿意花钱？做商人的。在各种网游里做商人的都是能挣钱的，我们把挣钱的机会开放给他们，但他们会先消费，向非付费玩家购买，再转手向愿意付费的玩家出售。就跟现实社会一样，市场手段促进了经济系统的繁荣，让更多不花钱玩家从中受益。 （编辑/徐明明）