最近和一些朋友讨论如何写出优雅的代码，我们都很喜欢C#，所以以C#为例。主要一共有三位程序员在一起讨论，为简单起见我用ABC代表我们三个人。
有时候我们会针对一些代码进行讨论，有时候我们会提出一些观点，有时候我们会一起学习网上一些现有的博客，为了便于大家引用，我给每一个论题都编上号。
在很多情况下，我们的意见统一，那么我会给大家呈现我们的结论；但是有些情况我们有分歧。
你可以加入我们的讨论，我非常也希望能够获知你的意见，让我们一起茁壮成长！
好吧，让我们今天就开始。
论题一：函数越小越好!
相信绝大部分程序员会认同这一点，维护一个超过100行的函数会让人抓狂。
我记得我以前修改过一个用cobol写的程序，一个文件超过10万行，我为了进行一个极其小的修改花了3天的时间，而且最后自己也不知道会不会造成什么严重的后果。-- 这已经过去8年了，希望那段代码运行良好。
到底理想状态下，我们的函数应该不大于多少行？我们三个人的答案是：
A： 10 行
B： 15 行
C： 20 行
论题二：用 Linq 简化代码
Linq有时可以帮助我们写出一些非常“人性”的语句。
下面的这个函数是用于在数据库中插入新的评论：
public static void Create(IEnumerable<CommentData> Comments, SqlConnection cn)
{
// validate params
if (null == cn) throw new ArgumentNullException("cn");
if (cn.State != ConnectionState.Open) throw new ArgumentException("Invalid parameter: connection is not open.", "cn");
if (null == Comments) throw new ArgumentNullException("Comments");
foreach (CommentData data in Comments)
{
if (data.CommentId.HasValue)
throw new ArgumentNullException("Create is only for saving new data. Call save for existing data.", "data");
}
...
其中foreach这一部分可以简化为：
if (Comments.Any(data => data.CommentId.HasValue))
{
throw new ArgumentNullException("Create is only for saving new data. Call save for existing data.", "data");
}
在这一点上，我们存在分歧，A认为没有必要进行简化，因为原来的已经很明确了；但B认为简化后的代码可读性更强，看上去更加直接。
论题三：集合初始值
希望每个人都已经知道C#的这个用法了，直接上一些代码：
3.1
原始代码：
List<int> idsToFind = new List<int>();
idsToFind.Add(1);
idsToFind.Add(2);
修改后：
List<int> idsToFind = new List<int> {1, 2};
3.2
原始代码：
var startingPoint = new Point();
startingPoint.X = 5;
startingPoint.Y = 13;
修改后：
var startingPoint = new Point() { X = 5, Y = 13 }; 论题四：运用 ？：和？？
据说，有些公司会拿这个来测试入门的程序员：
4.1
原始代码：
if (c != null)
System.Console.WriteLine(c.Name);
else
System.Console.WriteLine("List element has null value.");
修改后：
System.Console.WriteLine(c != null ? c.Name : "List element has null value.");
4.2
原始代码：
string name = value;
if (value == null)
{
name = string.Empty;
}
修改后：
string name = (value != null) ? value : string.Empty;
还可以更简单，变成：
string name = value ?? string.Empty;
论题五： 运用AS
原始代码：
if (employee is SalariedEmployee)
{
var salEmp = (SalariedEmployee)employee;
pay = salEmp.WeeklySalary;
// ...
}
修改后：
var salEmployee = employee as SalariedEmployee;
if (salEmployee != null)
{
pay = salEmployee.WeeklySalary;
// ...
} 论题六： 运用 using using首次出现是在visual studio 2005 中，在这以前，很多程序员晕倒在了释放资源的逻辑中。使用using语句实际上生成的IL代码中是一个try, finally代码块，在finally代码块里释放资源。
原始代码：
public IEnumerable<Order> GetOrders()
{
var orders = new List<Order>();
var con = new SqlConnection("some connection string");
var cmd = new SqlCommand("select * from orders", con);
var rs = cmd.ExecuteReader();
while (rs.Read())
{
// ...
}
rs.Dispose();
cmd.Dispose();
con.Dispose();
return orders;
}
这是一段非常丑陋的代码，我们完全迷失在dispose群中，什么时候要调用哪个dispose啊？ 天哪？ 如果我们用 finally， 可以将代码写为：
public IEnumerable<Order> GetOrders()
{
SqlConnection con = null;
SqlCommand cmd = null;
SqlDataReader rs = null;
var orders = new List<Order>();
try
{
con = new SqlConnection("some connection string");
cmd = new SqlCommand("select * from orders", con);
rs = cmd.ExecuteReader();
while (rs.Read())
{
// ...
}
}
finally
{
rs.Dispose();
cmd.Dispose();
con.Dispose();
}
return orders;
}
看看using到底给我们带来了什么：
public IEnumerable<Order> GetOrders()
{
var orders = new List<Order>();
using (var con = new SqlConnection("some connection string"))
{
using (var cmd = new SqlCommand("select * from orders", con))
{
using (var rs = cmd.ExecuteReader())
{
while (rs.Read())
{
// ...
}
}
}
}
return orders;
}
好多了，对吗？ 完全
不用再用那一堆的try/finally 代码了，也不用使用一堆的null，为了使代码更轻巧，让我们再做小小修改：
public IEnumerable<Order> GetOrders()
{
var orders = new List<Order>();
using (var con = new SqlConnection("some connection string"))
using (var cmd = new SqlCommand("select * from orders", con))
using (var rs = cmd.ExecuteReader())
{
while (rs.Read())
{
// ...
}
}
return orders;
}
未完待继…