携程“假保单”案宣判:当事人获赔2200元

  2008年底,到海南度蜜月的梁先生和妻子通过">携程旅行网订购了两张机票,同时购买了两份航空意外险。然而,梁先生却发现自己所购买的保单是伪造的。此事经媒体报道后,携程“假保单”一事随即在全国闹得沸沸扬扬。昨日记者获悉,上海市杨浦区法院对此案作出一审判决,认为“假保单”一事携程仅承担监管不力的责任,由上海携程商务有限公司赔偿梁先生通讯费200元,上海携程国际17899.html">旅行社有限公司补偿梁先生2000元。

  据悉,在“假保单”案件发生后,从2009年起,携程全面停止了由合作伙伴出具航空意外保险的预订业务,该业务都由携程自己办理。而昨日携程方面也表示,携程已取消纸质航空意外险保单,而改用电子保单,希望能够借此杜绝“假保单”。

时间: 2024-09-18 04:44:32

携程“假保单”案宣判:当事人获赔2200元的相关文章

携程假保单案一审庭审结束:双方均不接受调解

今日庭审的出庭通知书 2月10日中午消息,携程假保单案结束一审庭审,合议庭当庭未宣判,预计审判结果将于3月15日之前做出.庭审中,携程否认向原告出售过假保单,辩称仅在其中起到订票的作用.双方均当庭表示不接受调解. 今日上午九点,携程假保单案在上海杨浦区人民法院一审开庭,原被告双方进行法庭调查和辩论.在今天的庭审中,携程方面否认假保单的出售与自己有关,辩称携程仅起到订票平台的作用,认为原告应当追究假保单出售方的责任. 原告委托代理人张宏雷律师透露,被告携程还表示自己也是这一事件的受害者,而"愿意站

携程假保单案今天开庭消费者首提千倍惩罚赔偿

记者许建龙 赵芳 云南消费者梁玉祥诉携程假保单案将于今日上午9点在上海杨浦区人民法院开庭进行一审.昨天从云南震序律师事务所获悉,梁玉祥的代理律师张宏雷将对携程系四被告共同提起诉讼,认为四被告应该承担连带责任,且为第二被告的携程计算机技术(上海)有限公司应该承担主要赔偿责任.鉴于案件的特殊性,请求判决被告向梁玉祥支付不低于消费金额1000倍.共计4万元的惩罚性赔偿. 花40元买到的两张假保单到底能索赔多少呢?张宏雷说,根据2009年12月26日颁布并将于2010年7月1日施行的<侵权责任法>第4

携程假保单案开庭:原告指携程推卸责任

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 原告指携程推卸责任 携程回应称原告恶意敲诈 一度在业界引起轩然大波的携程网销售"假保单"一事,9月27日在上海杨浦区人民法院进行了预备庭庭审.原告认为,携程此前提出的道歉与赔偿方案诚意不足,是故意"推卸责任";被告方认为,携程已经合理合法履行了赔偿和道歉义务,相反是原告当事人在对携程进行恶意敲诈. 究竟谁该向当事人道歉? 27日,双方辩论的焦点集中在"究竟谁是被告法律主体,谁该来向当事人道歉"这一问

携程假保单案今开庭专家称赔偿要求合理

中广网北京2月10日消息 据中国之声<新闻纵横>8时32分报道,今天上午9时,"携程保单案"将在上海杨浦区人民法院开庭进行一审.2008年,在海南度蜜月的梁先生和妻子通过 携程旅行网订购了两张机票,同时购买了两份平安保险公司的交通工具意外伤害保险.随后,梁先生发现自己所购买的保单是伪造的.2009年3月8日,在多次跟携程协商赔偿未遂后,梁玉祥将携程网告上法庭. 原告方梁先生认为,携程网之前道歉与赔偿方案涉嫌"推卸责任,毫无诚意".而携程网方面则认为,已经

携程首度回应假保单案:对方索赔10万不合理

2月11日上午消息,针对昨日假保单案庭审结束一事,携程在独家发给新浪科技的回应中表示,原告的10万元索赔金额缺乏合理性.携程称今后如果再发生假保单事件,携程将以保费的一百倍进行赔偿,并终身赠送航意险. 昨日上午九点,携程假保单案在上海杨浦区人民法院一审开庭,原被告双方进行法庭调查和辩论.在当天的庭审中,原被告双方在赔偿金额方面始终无法达成一致,均当庭表示不接受调解.据预计一审判决最终做出不会超过3月15日. 对此,携程在向新浪科技独家发来的回应中表示,虽然涉案假保单是三亚辰龙在携程不知情的情况下

央视曝携程退改签费用高:1057元机票收退票473元

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 央视曝携程退改签费用高:千元机票退完不到600 假期出门旅游订机票很多人会通过旅行网站来进行,不少网站都推出了相应的优惠套餐,但如果对这些套餐稍不留神,就有可能带来经济损失. 近日有网友反映携程旅行套餐退改签费高得惊人,到底有多高呢?央视记者进行了亲身体验. 记者购买的是全价机票947元+燃油费110元=1057元;退签费按携程公示比例40%

韩寒诉百度案宣判:获赔8万元关文库主张被驳

新浪科技讯 9月17日午间消息,"韩寒(微博)状告百度文库侵权"一案,今日午间在北京海淀区人民法院完成一审宣判.合议庭在判决书中认为,百度文库存在主观过错.判赔韩寒经济损累计失约8万元,但韩寒方面提出的关闭百度文库等主张被驳回. 根据我国<侵权责任法>第6条的规定,要认定百度公司侵权并应承担侵权责任,需要满足以下条件:1.百度公司所实施的涉案行为侵害了韩寒享有的信息网络传播权:2.百度公司的行为与损害后果之间存在因果关系3.百度公司主观上存在过错. 该案合议庭在判决书中指出

评论:携程的远虑挑战依然

江文兵 在接连遭遇"假保单.携格事件及打工论"等让 携程旅行网CEO范敏"烦恼"的危机过后,一份还算漂亮的第一季度财报可算让范敏稍稍宽心一阵. 11日,携程发布第一季度未经审计的财务业绩,净营业收入为4.01亿元人民币.净利润为1.21亿元,较之去年分别有18%和23%的增长.尤其是"在当前具有挑战意义的经济环境下"拿出这样的报表,范敏有理由高兴. 高兴过后,摆在范敏面前的却依然是挑战. 挑战之一就是佣金,作为一家主营收入就是佣金的中介性公司,佣

携程网卖出假保单被索赔80万元

这是一个偶然,还是一个必然? 如果是前者,那么就是一位梁先生"偶然"之中发现,他通过携程网买来的保单是携程网无意中"偶然"卖出的"假保单". 如果是后者,那么不是今天就是明天.后天总会有一天,不是梁先生就是李先生.王小姐总会有一个人,"必然"会发现携程网卖给他(们)的是"假保单". 那么,谁来回答这是偶然还是必然?不仅买到"假保单"的梁先生想知道这个问题的答案,估计很多通过携程网或者没有