在今年的“3·15晚会”，CCTV点名了两家线下刷机设备制造商。
至于“线下预装”这种现象存在的原因，如果只单纯的归于互联网公司的恶性竞争可以说是有点片面，因为在使用智能手机的人当中，有很多还是非互联网行业的，有时候他们是真不知道有一些可以解决部分生活问题的App，因此需要求助于别人，他们通过线下刷机设备就可以批量解决这个问题。
也许有人会对此提出质疑，认为笔者其实在为线下刷机设备厂商伸冤。但是笔者请求各位看官莫要过早下结论，容笔者说两个笔者生活中的例子先。
有回笔者打的上班，当时司机跟笔者说他不懂路。尽管那时候心里面非常向吐糟，不过笔者还是问了原因。那个司机表示，平常他是在罗湖跑，很少会到南山这边来。所以那时候笔者掏出了手机，使用地图导航功告诉司机怎么开过去。下车之后，司机希望笔者能够帮他下个地图软件。但是因为那时候赶时间，于是跟他说，去买手机的地方叫他们帮你安装就行了，免费。
而在一些工厂地区，也许很多人无法想象，竟然有不少打工少年愿意掏几块钱让街边的小摊帮忙安装微信等这类“耳熟能详”的App。不过，事实就是事实，也有人借此发了一笔财。
据笔者的了解，这些刷机设备厂商大概分为两类：一种是纯卖硬件赚钱;另一种跟今晚CCTV所报道的类型差不多，没节操的奸商除了收互联网公司的“推广费用”外，还会把一些意想不到的程序植入到手机里面，走一条类似SP暗扣时代的路线。
奸商之所以敢这么嚣张，其实利用了行货手机的一个规定：root后不能保修。因此他们把程序“锁死”到系统里面，让小白用户欲哭不能、暗中破财。另外，还有一个种功能特别让人发指：远程控制手机，卸载特定App。这种功能的存在，一些互联网公司脱不了干系，这里就不用点名了吧?
其实在CCTV没有曝光之前，以《华尔街日报》为首的海外媒体已经对“线下预装”这事评击过一遍了。相信经过今天的“3·15晚会”，会有更多的人对这个行业产生质疑，甚至排斥。但是笔者想说的是，CCTV反而帮了这批线下刷机商，因为还有很多渠道商并不知道他们的存在，而这些硬件设备的确帮他们解决了一些预装的问题。至于为什么要预装，看看上面的两个活生生的例子。这些设备更多的是简化渠道商的工作量，至于互联网公司给的广告费用流向谁，第二种类型的设备制造商呗。
这些设备制造商里面，还是有良心派的，比如笔者所认识的一位朋友。他基本是靠卖设备赚钱，也有一些互联网公司想拉拢他，但是他的作风跟寨都的制造产业还是蛮相符的：哥就是卖硬件赚钱的，不参战。所以经过他的设备所预装的软件，完全可以自由卸载。具体要预装哪些软件，看客户的需求，他也不做任何主张。
如果仔细看完节目的话，你会发现，部分来自互联网的广告主也被曝光了，而且费用不低。其实笔者对这种现象也不惊奇，早两三年大家都玩“刷榜”，把自家的应用顶到排行榜前面。开始的时候转换率自然很高，但是随着时间的推移，效果大大打折扣。有一位做游戏的朋友爆料，现在就算刷榜刷到前面，所获得的用户数量屈指可数，真的变成纯粹的广告了。
互联网公司当然不愿意看到这样是事情发生，毕竟一切的生意基石就是用户数量。相比之下，线下预装在宣传效果方面不如线上刷榜，但是其渗透率却无人能敌。这些互联网公司怎么会放弃这个机会呢?
最后说一下某数字公司吧，看到CCTV把自家的对头报出来后，官方微博就直接截图、发言，多少有点误导成分，意图明显。大胆问一句，你敢说自己绝对是一尘不染?