当FCoE应用于存储网络时，它的采用速度并没有想象中那么快。但是，用户最终克服了当时的障碍，使得FCoE被广泛采用。
是否该考虑在存储网络中使用以太网光纤通道(FCoE)?
James Damoulakis：几年前，当FCoE应用于存储网络时，很多人预计FCoE采用速度会很快，因为它能提供高速光纤通道流量和I/O consolidation。但这种预计并没有实现，主要是由于以下几个原因：
• 8GB(和现在的16GB)光纤通道缺乏明显的性能优势;
• 厂商特性或功能的不一致导致互操作性问题;
• 有组织的破坏和混淆;
• 有其它可用的“融合”网络，比如iSCSI和网络文件系统(NFS);
• 成本优势有限。
但是，用户最终克服了当时这些障碍，使得FCoE被广泛采用。供应商网络、服务器和存储产品需要融入必要的支持元素促进了这一增长速度。包含无损以太网功能的数据中心桥接(DCB)现在已成为大多数网络设备的必备技术;服务器供应商也正在把融合网络适配器(CNA)和刀片服务器融合;另外，存储阵列也加入了本地FCoE支持。
目前看来，采用FCoE主要有两方面好处：
可以集成为单一类型的网络，这样就大大简化了布线操作，从某种程度上来说，降低了管理成本和设备成本;
能够利用40 GB扩展带宽的以太网。
因此，有两方面决定因素：
融合网络或非融合网络——这只是时间问题;
一旦融合，是否适应FCoE或者代替它。
采用FCoE方案能否节约成本取决于特定方案。当然也有其它选择，包括iSCSI和基于文件的协议，比如SMB和NFS。如果一个组织已经花费巨资为其存储部署了光纤通道，现在正要进行数据中心重塑或主要的技术更新的话，他可以认真考虑一下FCoE，因为FCoE可以保护他的投资并且能够利用现有技术和功能。如果公司只是平稳增长，那么这种转变的成本效益就体现不出来了。
目前看来，32 GB光纤通道在未来几年似乎很有发展潜力，但是，以太网由40 GB发展到100 GB的路径也已经确立。因此，在可预见的将来，以太网的带宽优势将越来越突出。为了更好的利用带宽优势，采用光纤通道的组织现在可能想要转换为FCoE。当然，以太网的带宽优势对前面提到的其它协议也有帮助;因此，决定哪些协议最适合组织的问题变得越来越重要。
作者：佚名
来源：51CTO