韩国公平交易委员会：高通调查结果未定

此前韩国《每日经济新闻》报道称，韩国公平交易委员会（KFTC）准备对高通开出最多1万亿韩元（约59亿元人民币）的创纪录罚单。不过，随后韩国公平交易委员会发布公告，表示该消息不实。

韩国公平交易委员会公告称，韩国公平交易委员会从未提及对高通的罚款金额，目前还不能确认高通是否违反了法律，并且委员会评审会议的结果将有可能与此前该案审查员的观点不同。同时表明，关于高通是否会受到处罚，以及如果高通受到处罚的罚款金额将在委员会全体会议结束后才会决定。

　　韩国公平交易委员会公告

据了解，韩国公平交易委员会已经此前已对高通的反垄断调查已经进行了17个月。

====================================分割线================================

本文转自d1net（转载）

时间： 2024-09-23 13:29:59

韩国公平交易委员会：高通调查结果未定的相关文章

高通拟应对韩国反垄断聆讯欲强制客户和对手交出文件

美国<华尔街日报>1月12日消息,高通公司请求一家美国联邦法院强制包括苹果公司和三星电子在内的该公司部分大客户和竞争对手交出提供给韩国反垄断部门的所有文件.韩国反垄断部门正在对高通进行调查. 一些法律专家认为此举极不寻常,这样的举动可能引发与包括高通芯片两大买家在内的公司的诉讼战.在高通截至去年9月的财年,三星电子和生产苹果产品的厂商各占其营业收入的10%以上. 高通于上周向美国加利福尼亚何塞的地区法院递交申请,要求法院发出传票,使其可以获得七家公司提供的相关文件和其他证据.高通针对的其他公司

高通要赔韩国59亿国产企业能否借机争取自身利益

由于强势的市场和专利地位,高通在全球各地经常面临反垄断问题,比如去年被中国发改委罚了60.88亿元并做出整改.现在,韩国公平交易委员会宣布,经过对高通长达17个月的反垄断调查之后,准备罚款最多1万亿韩元,约合人民币59亿元.此处罚结果创下了韩国反垄断罚款的最高纪录. 韩国的这一处罚相比中国来说更重.根据资料,高通能从韩国厂商那里获取大约85亿元的授权费用,这一罚款大约相当于其在韩国获得的年授权费用的69.4%.虽然中国对高通的反垄断处罚是60亿元,但高通每年从中国获得的收入高达120亿美元,仅相

高通又被反垄断调查了，这回是三星的老家韩国

最近消息,韩国公平交易委员会(FTC)宣布,经过对高通长达17个月的反垄断调查之后,准备罚款最多1万亿韩元,约合人民币59亿元.一方面,这是韩国反垄断罚款的历史记录数据,另一方面,相比高通在韩国一年仅85亿元的专利授权费用来说,这笔罚款的比重不小. 当然,这仅仅是说专利授权费用,并未将芯片销售的收入统计在内. 相比之下,中国的手机厂商们,2015年为高通提供总计高达850亿人民币营收,相比之下,中国政府开出的10亿美元罚款,占比为7.7%,但中国市场在高通全球布局中占据的比重,已经接近55%.

高通在中国收到了自己迄今为止的最大额罚单

摘要: 作为各国反垄断机构调查名单上的常客,高通在中国收到了自己迄今为止的最大额罚单. 2月10日,国家发展改革委对高通公司滥用市场支配地位实施排除.限制竞争的垄断行为依法作出作为各国反垄断机构调查名单上的常客,高通在中国收到了自己迄今为止的最大额罚单. 2月10日,国家发展改革委对高通公司滥用市场支配地位实施排除.限制竞争的垄断行为依法作出处理,责令高通公司停止相关违法行为,处2013年度我国市场销售额8%的罚款,计60.88亿元. 靴子落地,高通表示将不寻求任何进一步的法律程序进行抗辩,并

高通被欧盟指控垄断或将面临高达25亿美元罚款

在被韩国指控违反反垄断规定后,高通近期又被欧盟指控以垄断方式排挤竞争对手.在11月10日的听证会上高通将回应有关指控.高通有可能因此遭受25亿美元的巨额罚款. 欧盟之前就曾经指出,高通在2009至2011年以低于成本价售卖部分基带芯片,将英国手机软件厂商Icera挤出市场.高通随后要求举行非公开的听证.而Icera现已被英伟达(NVIDIA)收购. 据国外媒体报道,欧盟委员会也有可能采纳高通的证词,并有机会延迟决定.高通若被认定违反欧盟的反垄断规定,罚款金额可能高达25亿美元或相当于2015年营

韩媒揭三星 Exynos 芯片不外卖真相，原来是高通搞鬼

三星自产的 Exynos 行动芯片组效能与高通骁龙处理器不相上下,但为何 Exynos 仅应用在 Galaxy 系列手机,而骁龙处理器却广泛被 LG.小米与华为等众多手机厂所采用,如此大差别原来不是三星不想卖,而是高通滥用专利保护所致. 原先外界以为三星担心技术外流,才限制 Exynos 对外供货,但实际上是被高通所阻止.据韩国经济日报报导,高通利用标准必要专利(Standard Essential Patent)所赋予权力,限制三星推销 Exynos 长达 25 年. 韩国公平交易委员会(KF

高通反垄断调查满一年反授权协议可能被取消

高通反垄断调查满一年反授权协议可能被取消12月3日消息,近日有媒体报道称,美国芯片商高通公司反垄断调查已满一年,调查结果已经完成,近期将向外公布.报道指出,除了罚款.降低专利授权费用外,取消高通推行的"反授权协议"也在其中.据了解,"反授权协议"是高通公司利用自身的专利优势与手机厂商签订的合约,根据这项协议,使用高通芯片的手机公司,必须将所持专利授权给高通,并且不得以此专利向高通的任何客户征收专利费.业内人士分析,随着这项协议的取消,国内手机厂商拿起专利作为竞争

苹果大战高通，英特尔摇旗呐喊，三星坐享渔翁之利？

华为手机没用三星Exynos芯片,是因为高通不允许? 这样的说法,华为不会相信,估计连围观的手机用户也难以理解. 不过,这种说法正成为三星支持美国联邦贸易委员会(FTC)起诉高通滥用垄断地位的"证词". 日前,三星和英特尔分别向受理FTC诉高通案件的美国加利福尼亚地区法院提供了"证词"支持FTC的起诉,其中,三星表示,由于三星生产的芯片无法获得高通的专利许可,因此,三星不能向三星之外的厂商出售三星芯片. 换句话说,按照三星的"证词"或其向法院提交

争议中的高通，以及外界对它的三个认知误区

提及高通,相信业内并不陌生,首先想到的是其手机芯片和独具的专利授权商业模式. 但从诸多的报道中,我们仍然看到业内其实并不真正了解高通,甚至对于高通的认识存在相当的类似盲人摸象的盲点.例如争议最大的专利授权的商业模式:近期不被看好的进入英特尔主导的PC和服务器市场以及骁龙芯片的更名.那么事实究竟如何? 近期,我们利用2107年中国发展高层论坛的机会与高通全球总裁德里克·阿博利(Derek Aberle)独家进行深入交流后,得出了与业内通常认知的完全不同的高通. 盲点一:专利授权模式是否具备公平性和