从幕后走到前台，HomeKit走了两年的路。
两年间，智能家居的硝烟不断，从蓝海变成红海，再从红海变成血海。
2104年11月，亚马逊低调地上线搭载了智能语音助手Alexa的智能音箱Amazon Echo。同年6月，在WWDC苹果推出智能家居平台Homekit，准备让用户使用各种IOS设备控制家居设备，希望拿下智能家居的大市场。另一个劲敌Google也有过类似的看法，希望能够再造一个智能家居版的Android。
两年过去，Homekit走得并不顺利，后发的亚马逊则风生水起。昨天凌晨，亚马逊在西雅图一口气发布了六款新设备。
面对强势崛起的 Google Nest，三星 Smarthings，Wink 等智能家居控制平台。苹果放下身段，采取更柔软的姿态，应对这场智能家居之战。
苹果变了
苹果向来注重安全和隐私，在Homekit设立之初，为了保障消费者的安全，苹果也延续了一贯封闭且严苛的产品作风。
硬件设备厂商如果要接入Homekit平台，必须要添加苹果公司批准认证的外部芯片。为此部分的硬件厂商需要重新设计、和开发新的产品。此外，新品需要通过苹果子安外部硬件方面的认证。这个过程需要耗时5个月之久。
因此，初期接入Homekit设备厂商寥寥无几，只有飞利浦、Agust、Echbee等少数品牌。推出了两年，截至今年 WWDC 大会前，HomeKit 支持名单列表里有 126 家厂商。
面对日渐崛起的 Google Nest，三星 Smarthings，Wink 等主流智能家居平台，苹果开始转变策略。
今年6月，在WWDC全球开发者大会上，苹果宣布了 HomeKit 规则的跨越性更新：硬件厂商和开发者不必需要采用特定的安全芯片，而已经上市的产品也不需再更换部件才能支持 HomeKit，所有的认证程序只需一个软件升级即可。这中间的过程并不需要任何额外的费用。
那么，跳过芯片的环节就一定是更加简便吗？
芯片之争
艾拉物联联合创始人张南雄对雷锋网说：“芯片是会比较安全。国外的厂商都倾向于使用芯片，虽然使用芯片成本会相对应增加一点点，但是使用了芯片之后，安全机制和认证都有保障。即使砍掉了芯片，但HomeKit依然需要Wi-Fi联盟认证。从芯片过渡到APP其实蛮复杂的。”
张南雄跟雷锋网(公众号：雷锋网)分享，对于芯片使用的立场上，国内外的客户态度不太一样。国外客户诚如上述所言，倾向于使用芯片。因为一旦购买了芯片，就拥有了安全的机制和安全的认证。而国内客户则倾向不使用芯片的方案，因为免除芯片就会降低硬件成本。在硬件成本降低的同时，相应地开发成本会提高。
但是对于大厂而言，其实成本是会降低的。因为大的设备厂商有庞大的出货量，开发的关节一旦打通，可以应用在千万台设备上。而如果采用芯片方案，单个设备的硬件成本依然高昂。
对于规模较小的设备厂商，这种免除芯片的方案并没有使自己享受压缩成本的红利，因为在销售不太的情况下，开发本身的成本难以覆盖。
苹果的算盘
究竟是什么动机使得苹果决定走坎除芯片的路呢？
张南雄认为虽然芯片比较安全，但也使得Homekit很难兼容、对接产品（硬件设置）。另外有一个非常严重的问题就是每次IOS更新时，使得很多旧产品难以连接。为难的是，因为产品嵌入芯片，难以使用OTA升级（空中下载技术）。
同时物联网是一个非常碎片化而且非常长尾的事情，通常需要连接数百台的设备，制造的方法、云端、硬件的标准都不一样。因此苹果需要一种灵活的方式去应对物联网的市场。
现阶段物联网的不是只供应iOS的用户，也需要考虑安卓用户的意愿。免除芯片，采用软件的方式操作，可以使得设备厂商让设备兼容iOS和安卓的两个操作平台。
截至雷锋网发稿前，接入HomeKit的设备达到了139家。走向更加开放Homekit，会使得苹果的智能家居布局离胜利更近一步吗？
本文作者：Dude
本文转自雷锋网禁止二次转载，原文链接