绿盟科技互联网安全威胁周报2016.29 ISC BIND buffer.c拒绝服务漏洞CVE-2016-2776

绿盟科技发布了本周安全通告，周报编号NSFOCUS-16-29，绿盟科技漏洞库本周新增140条，其中高危116条。本次周报建议大家关注持续关注ISC BIND buffer.c拒绝服务漏洞CVE-2016-2776，目前漏洞细节已经披露，可能导致大规模对此漏洞的利用，强烈建议用户尽快安装官方发布的修复补丁。

焦点漏洞

• ISC BIND buffer.c拒绝服务漏洞
• NSFOCUS ID 34961
• CVE ID CVE-2016-2776

受影响版本

• BIND 9 version 9.0.x -> 9.8.x
• BIND 9 version 9.9.0->9.9.9-P2
• BIND 9 version 9.9.3-S1->9.9.9-S3
• BIND 9 version 9.10.0->9.10.4-P2
• BIND 9 version 9.11.0a1->9.11.0rc1

漏洞点评

BIND（Berkeley Internet Name Daemon）是现今互联网上最常使用的DNS服务器软件，约有90%的占有率。

攻击者通过向BIND 9发送精心构造的DNS请求，使其在构造响应包时错误计算所需保留空间的长度，导致后续断言失败进而终止程序，从而可以达到拒绝服务的目的。

目前漏洞细节已经披露，可能导致大规模对此漏洞的利用。

强烈建议用户检查自己使用的BIND是否为受影响版本，如果是，请尽快安装官方发布的修复补丁。

（数据来源：绿盟科技安全研究部&产品规则组）

互联网安全态势

CVE统计

最近一周CVE公告总数与前期相比基本持平。值得关注的高危漏洞如下：

威胁热点信息回顾

• 绿盟科技发布2016网络视频监控系统安全报告 台湾、广东、江苏、福建视频系统问题最多
  • http://toutiao.secjia.com/2016-nsfocus-network-video-surveillance-system-security-report
  • 近期国外多起DDoS攻击事件 涉及国内视频监控系统生成厂商 ，这些事件让 Mirai物联网恶意软件浮出水面 。同时，欧洲委员会正在规划新的物联网法规， 国际云安全联盟CSA发布物联网安全指南 。一时间物联网安全已经不再是理论，而是需要切实解决的问题。为此，绿盟科技旗下三个部门联合发布2016网络视频监控系统安全报告。
• 国际原子能机构首次承认 核电站成为网络攻击目标 德国核电站计算机4月份感染病毒
  • http://toutiao.secjia.com/iaea-nuclear-plant-becomed-network-attacks-target
  • 据外媒报道，国际原子能机构首次在公司场合承认，三年前，黑客开始对核电站进行网络攻击，此类设施的安全威胁正在逐渐增高。国际原子能机构（IAEA）总干事天野之弥称，除了愈演愈烈的网络攻击，还有人试图从核电站偷盗铀原料制造脏弹（放射性炸弹）。
• 高危漏洞通告 BIND最新漏洞将导致DoS攻击 绿盟科技发布预警通告
  • http://toutiao.secjia.com/bind-vulnerability-exploited-cve-2016-2776
  • 上个月，流行DNS软件BIND中的一个严重DoS漏洞（CVE-2016-2776）得到了修补，但是该漏洞已经被广泛利用，用以摧毁系统。绿盟科技发布高危漏洞预警通告，这意味着该漏洞影响范围比较广，危害严重，利用难度较低，7*24小时内部应急跟踪，24小时内完成技术分析、产品升级和防护方案。
• 美媒称澳大利亚政府过于依赖企业自愿上报安全事件 澳政府ACSC 2016威胁报告全文下载
  • http://toutiao.secjia.com/australian-government-acsc-2016-threat-report-download
  • 10月11日，澳大利亚网络安全中心（ACSC）说，由于未收到足够的报告，它对澳大利亚企业所经历的网络安全事件缺乏清晰的视野。12日早上发布的ACSC 2016年威胁报告称，政府“严重依赖”私营企业上报安全事件，但企业缺乏向政府上报的“能力和意愿”。
• OpenSSL 1.1.0b又出漏洞了 OpenSSL内存分配漏洞将会导致本地DoS攻击
  • http://toutiao.secjia.com/openssl-1-1-0b-memory-allocation-vulnerability
  • 2016年10月12日，github上对OpenSSL 1.1.0分支进行了更新，修补了一个二次释放漏洞。该漏洞存在于版本OpenSSL 1.1.0b中，该版本是OpenSSL 1.1.0分支的最新版本。漏洞代码位于文件crypto/x509/x_name.c中，触发该漏洞需要一定的条件：内存分配失败。成功利用该漏洞可导致本地拒绝服务或本地信息泄露。
• 赛门铁克说木马Odinaff正在进攻SWIFT成员银行 该木马瞄准全球各大金融组织
  • http://toutiao.secjia.com/symantec-says-trojan-odinaff-attacking-swift-member-banks
  • 据赛门铁克报告，已经有第二个黑客组织瞄准了SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）成员银行。这个黑客组织被认为是Carbanak或与Carbanak有关，但据信与Lazarus组织没有任何直接关联。在今年早些时候的孟加拉国中央银行8100万美元失窃事件、越南和厄瓜多尔被攻击事件中，Lazarus组织是幕后黑手。
• 帮用户解决问题的Windows故障诊断平台也有问题 黑客用它可以执行恶意脚本危害金融用户
  • http://toutiao.secjia.com/windows-troubleshooting-platform-spread-malware
  • 电子邮件安全软件开发商Proofpoint发现，在最新的一波垃圾邮件攻势中，黑客利用了Windows故障诊断平台（Windows Troubleshooting Platform）服务来发送社工钓鱼邮件，诱导用户点击运行并导致恶意脚本感染计算机，植入后门并进行大规模传播。这一功能原本可以帮助用户解决那些Windows日常使用过程中所遇到的问题，但是在攻击者的眼中，它却成为了一个非常实用的攻击工具。在社会工程学的帮助下，攻击者或可利用该功能来在目标用户的计算机中运行恶意软件。
• 下载：国际云安全联盟CSA发布物联网安全指南 为物联网设备的安全部署提供建议
  • http://toutiao.secjia.com/csa-releases-iot-securing-guidance
  • 云安全联盟 (CSA) 公布了一份物联网安全指南，《 Future-proofing the Connected World: 13 Steps to Developing Secure IoT Products》，旨在帮助物联网相关的产品和服务的设计师和开发人员，了解整个开发过程必须纳入的基本安全措施。

（数据来源：绿盟科技 威胁情报与网络安全实验室 收集整理）

绿盟科技漏洞研究

绿盟科技漏洞库本周新增140条

截止到2016年10月14日，绿盟科技漏洞库已收录总条目达到35124条。本周新增漏洞记录140条，其中高危漏洞数量116条，中危漏洞数量12条，低危漏洞数量12条。

漏洞库新增漏洞简述

• Apache Tomcat ‘chown’命令权限提升漏洞(CVE-2016-1240)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-1240
• Cisco FireSIGHT System Software权限提升漏洞(CVE-2016-6420)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-6420
• INDAS Web SCADA目录遍历漏洞(CVE-2016-8343)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-8343
• IBM Business Process Manager Advanced跨站脚本漏洞(CVE-2016-5901)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-5901
• Cisco FireSIGHT System Software SQL注入漏洞(CVE-2016-6419)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-6419
• IBM WebSphere Application Server任意代码执行漏洞(CVE-2016-5983)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-5983
• Animas OneTouch Ping信息泄露漏洞(CVE-2016-5084)
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-5084
• Animas OneTouch Ping欺骗安全漏洞(CVE-2016-5085)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-5085
• Animas OneTouch Ping身份验证绕过漏洞(CVE-2016-5086)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-5086
• Animas OneTouch Ping身份验证绕过漏洞(CVE-2016-5686)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-5686
• Huawei USG2100/USG2200/USG5100/USG5500缓冲区溢出漏洞(CVE-2016-8276)
  • 危险等级:高
  • BID:92962
  • cve编号:CVE-2016-8276
• Huawei USG9520, USG9560, USG9580拒绝服务漏洞(CVE-2016-8277)
  • 危险等级:高
  • BID:93097
  • cve编号:CVE-2016-8277
• Huawei USG9520, USG9560, USG9580拒绝服务漏洞(CVE-2016-8278)
  • 危险等级:高
  • BID:93099
  • cve编号:CVE-2016-8278
• Huawei eSight目录遍历漏洞(CVE-2016-8280)
  • 危险等级:中
  • BID:93190
  • cve编号:CVE-2016-8280
• HPE KeyView Filter SDK任意代码执行漏洞(CVE-2016-4390)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-4390
• HPE KeyView Filter SDK任意代码执行漏洞(CVE-2016-4389)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-4389
• HPE KeyView Filter SDK任意代码执行漏洞(CVE-2016-4388)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-4388
• HPE KeyView Filter SDK任意代码执行漏洞(CVE-2016-4387)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-4387
• unADF 栈缓冲区溢出漏洞(CVE-2016-1243)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-1243
• unADF 任意代码执行漏洞(CVE-2016-1244)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-1244
• OpenJPEG convert.c 拒绝服务漏洞(CVE-2016-7445)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7445
• ClamAV 拒绝服务漏洞(CVE-2016-1372)
  • 危险等级:中
  • BID:93221
  • cve编号:CVE-2016-1372
• Apache MyFaces Trinidad CoreResponseStateManager反序列化安全漏
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-5019
• Ceph RGW代码信息泄露漏洞(CVE-2016-7031)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7031
• ClamAV 拒绝服务漏洞(CVE-2016-1371)
  • 危险等级:中
  • BID:93222
  • cve编号:CVE-2016-1371
• FreeRDP 拒绝服务漏洞(CVE-2013-4118)
  • 危险等级:高
  • BID:61072
  • cve编号:CVE-2013-4118
• curl/libcurl身份验证劫持漏洞(CVE-2016-7141)
  • 危险等级:高
  • BID:92754
  • cve编号:CVE-2016-7141
• FreeRDP 拒绝服务漏洞(CVE-2013-4119)
  • 危险等级:高
  • BID:61072
  • cve编号:CVE-2013-4119
• Apache Derby 信息泄露/拒绝服务漏洞(CVE-2015-1832)
  • 危险等级:高
  • BID:93132
  • cve编号:CVE-2015-1832
• Django 安全限制绕过漏洞(CVE-2016-7401)
  • 危险等级:高
  • BID:93182
  • cve编号:CVE-2016-7401
• American Auto-Matrix Front-End Solutions信息泄露漏洞(CVE-2016-2307)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-2307
• c-ares ares_create_query函数堆缓冲区溢出漏洞(CVE-2016-5180)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-5180
• American Auto-Matrix Front-End Solutions信息泄露漏洞(CVE-2016-2308)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-2308
• LibTIFF rgb2ycbcr拒绝服务漏洞(CVE-2016-3623)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3623
• LibTIFF fpAcc拒绝服务漏洞(CVE-2016-3622)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3622
• LibTIFF LZWEncode拒绝服务漏洞(CVE-2016-3621)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3621
• LibTIFF ZIPEncode拒绝服务漏洞(CVE-2016-3620)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3620
• LibTIFF DumpModeEncode拒绝服务漏洞(CVE-2016-3619)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3619
• OpenJPEG convert.c拒绝服务漏洞(CVE-2016-7445)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7445
• LibTIFF TIFFWriteDirectoryTagLongLong8Array函数拒绝服务漏
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3658
• LibTIFF tagCompare 函数拒绝服务漏洞(CVE-2016-3654)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3654
• LibTIFF setrow 函数拒绝服务漏洞(CVE-2016-3633)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3633
• LibTIFF cpStrips/cpTiles 函数拒绝服务漏洞(CVE-2016-3631)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3631
• LibTIFF tif_read.c拒绝服务漏洞(CVE-2016-3625)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3625
• LibTIFF cvtClump拒绝服务漏洞(CVE-2016-3624)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3624
• Cisco NX-OS BGP拒绝服务漏洞(CVE-2016-1454)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-1454
• Cisco Nexus 7000/7700 OTV缓冲区溢出漏洞(CVE-2016-1453)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-1453
• GE Bently Nevada 3500/22M 权限提升漏洞(CVE-2016-5788)
  • 危险等级:中
  • cve编号:CVE-2016-5788
• QEMU 拒绝服务漏洞(CVE-2016-7423)
  • 危险等级:高
  • BID:92997
  • cve编号:CVE-2016-7423
• Cisco NX-OS Software拒绝服务漏洞(CVE-2015-6392)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2015-6392
• Cisco NX-OS Software AAA安全限制绕过漏洞(CVE-2015-0721)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2015-0721
• Android sound driver拒绝服务漏洞(CVE-2016-6690)
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6690
• Android 信息泄露漏洞(CVE-2016-6689)
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6689
• Android 信息泄露漏洞(CVE-2016-6688)
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6688
• Android 信息泄露漏洞(CVE-2016-6687)
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6687
• Android NVIDIA 分析器信息泄露漏洞(CVE-2016-6686)
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6686
• Android service/jni/com_android_server_wifi_Gbk2Utf.cpp拒绝服务漏
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6691
• Android drivers/video/msm/mdss/mdss_mdp_pp.c拒绝服务漏
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6692
• Android sound/soc/msm/qdsp6v2/msm-ds2-dap-config.c拒绝服务漏
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6693
• Android sound/soc/msm/qdsp6v2/msm-ds2-dap-config.c拒绝服务漏
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6694
• Android sound/soc/msm/qdsp6v2/msm-ds2-dap-config.c拒绝服务漏
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6696
• Android sound/soc/msm/qdsp6v2/msm-ds2-dap-config.c拒绝服务漏
  • 危险等级:低
  • cve编号:CVE-2016-6695
• Linux kernel the __sys_recvmmsg函数释放后重利用漏洞(CVE-2016-7117)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7117
• Cisco NX-OS Software DHCPv4拒绝服务漏洞(CVE-2015-6393)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2015-6393
• Microsoft Windows Kernel 本地权限提升漏洞(CVE-2016-0079)（MS16-124）
  • 危险等级:高
  • BID:93357
  • cve编号:CVE-2016-0079
• Microsoft Windows Diagnostics Hub 本地权限提升漏洞(CVE-2016-7188)
  • 危险等级:高
  • BID:93359
  • cve编号:CVE-2016-7188
• Microsoft Windows Kernel 本地权限提升漏洞(CVE-2016-0070)（MS16-124）
  • 危险等级:高
  • BID:93354
  • cve编号:CVE-2016-0070
• Microsoft Windows Kernel 本地权限提升漏洞(CVE-2016-0073)（MS16-124）
  • 危险等级:高
  • BID:93355
  • cve编号:CVE-2016-0073
• Microsoft Windows Kernel 本地权限提升漏洞(CVE-2016-0075)（MS16-124）
  • 危险等级:高
  • BID:93356
  • cve编号:CVE-2016-0075
• Microsoft Windows Kernel ‘Win32k.sys’本地权限提升漏洞(CVE-2016-3376)
  • 危险等级:高
  • BID:93388
  • cve编号:CVE-2016-3376
• Microsoft Windows Kernel ‘Win32k.sys’本地权限提升漏洞(CVE-2016-7185)
  • 危险等级:高
  • BID:93389
  • cve编号:CVE-2016-7185
• Microsoft Transaction Manager本地权限提升漏洞(CVE-2016-3341)（MS16-123
  • 危险等级:高
  • BID:93391
  • cve编号:CVE-2016-3341
• Microsoft Windows远程代码执行漏洞(CVE-2016-0142)（MS16-122）
  • 危险等级:高
  • BID:93378
  • cve编号:CVE-2016-0142
• Microsoft Windows Kernel ‘Win32k.sys’本地权限提升漏洞(CVE-2016-3266)
  • 危险等级:高
  • BID:93384
  • cve编号:CVE-2016-3266
• Microsoft Windows Win32kt本地权限提升漏洞(CVE-2016-3270)（MS16-120）
  • 危险等级:高
  • BID:93403
  • cve编号:CVE-2016-3270
• Microsoft Office内存破坏漏洞(CVE-2016-7193)（MS16-121）
  • 危险等级:高
  • BID:93372
  • cve编号:CVE-2016-7193
• Microsoft Windows Graphics 远程权限提升漏洞(CVE-2016-7182)（MS16-120）
  • 危险等级:高
  • BID:93395
  • cve编号:CVE-2016-7182
• Microsoft Windows Graphics Component信息泄露漏洞(CVE-2016-3263)
  • 危险等级:高
  • BID:93394
  • cve编号:CVE-2016-3263
• Microsoft Windows Graphics Component信息泄露漏洞(CVE-2016-3262)
  • 危险等级:高
  • BID:93390
  • cve编号:CVE-2016-3262
• Microsoft Windows Graphics Component信息泄露漏洞(CVE-2016-3209)
  • 危险等级:高
  • BID:93385
  • cve编号:CVE-2016-3209
• Microsoft Windows Graphics Component远程代码执行漏洞(CVE-2016-3396)
  • 危险等级:高
  • BID:93380
  • cve编号:CVE-2016-3396
• Microsoft Windows Graphics Component远程代码执行漏洞(CVE-2016-3393)
  • 危险等级:高
  • BID:93377
  • cve编号:CVE-2016-3393
• Microsoft Edge远程代码执行漏洞(CVE-2016-7189)（MS16-119）
  • 危险等级:高
  • BID:93427
  • cve编号:CVE-2016-7189
• Microsoft Edge安全限制绕过漏洞(CVE-2016-3392)（MS16-119）
  • 危险等级:高
  • BID:93401
  • cve编号:CVE-2016-3392
• Microsoft Edge远程内存破坏漏洞(CVE-2016-7190)（MS16-119）
  • 危险等级:高
  • BID:93428
  • cve编号:CVE-2016-7190
• Microsoft Edge远程内存破坏漏洞(CVE-2016-7194)（MS16-119）
  • 危险等级:高
  • BID:93399
  • cve编号:CVE-2016-7194
• Microsoft Internet Explorer远程信息泄露漏洞(CVE-2016-3298)（MS16-118）
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-3298
• Microsoft Internet Explorer/Edge远程内存破坏漏洞(CVE-2016-3382)
  • 危险等级:高
  • BID:93386
  • cve编号:CVE-2016-3382
• Microsoft Edge远程内存破坏漏洞(CVE-2016-3386)（MS16-119）
  • 危险等级:高
  • BID:93426
  • cve编号:CVE-2016-3386
• Microsoft Edge远程内存破坏漏洞(CVE-2016-3389)（MS16-119）
  • 危险等级:高
  • BID:93398
  • cve编号:CVE-2016-3389
• Microsoft Edge远程内存破坏漏洞(CVE-2016-3390)（MS16-118）
  • 危险等级:高
  • BID:93383
  • cve编号:CVE-2016-3390
• Microsoft Internet Explorer/Edge远程信息泄露漏洞(CVE-2016-3391)
  • 危险等级:高
  • BID:93379
  • cve编号:CVE-2016-3391
• Microsoft Internet Explorer/Edge远程信息泄露漏洞(CVE-2016-3267)
  • 危险等级:高
  • BID:93376
  • cve编号:CVE-2016-3267
• Microsoft Internet Explorer/Edge远程权限提升漏洞(CVE-2016-3388)
  • 危险等级:高
  • BID:93382
  • cve编号:CVE-2016-3388
• Microsoft Internet Explorer远程内存破坏漏洞(CVE-2016-3331)（MS16-118）
  • 危险等级:高
  • BID:93387
  • cve编号:CVE-2016-3331
• Microsoft Internet Explorer远程内存破坏漏洞(CVE-2016-3383)（MS16-118）
  • 危险等级:高
  • BID:93393
  • cve编号:CVE-2016-3383
• Microsoft Internet Explorer/Edge远程权限提升漏洞(CVE-2016-3387)
  • 危险等级:高
  • BID:93381
  • cve编号:CVE-2016-3387
• Microsoft Internet Explorer远程内存破坏漏洞(CVE-2016-3384)（MS16-118）
  • 危险等级:高
  • BID:93393
  • cve编号:CVE-2016-3384
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6989)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6989
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6990)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6990
• Adobe Flash Player类型混淆漏洞(CVE-2016-6992)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6992
• Adobe Flash Player远程代码执行漏洞(CVE-2016-6987)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6987
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6985)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6985
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6986)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6986
• Adobe Flash Player远程代码执行漏洞(CVE-2016-6981)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93492
  • cve编号:CVE-2016-6981
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6982)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6982
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6983)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6983
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6984)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-6984
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-4273)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93490
  • cve编号:CVE-2016-4273
• Adobe Flash Player安全限制绕过漏洞(CVE-2016-4286)(apsb16-32)(MS16-127)
  • 危险等级:高
  • BID:93497
  • cve编号:CVE-2016-4286
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7000)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7000
• Adobe Reader/Acrobat整数溢出漏洞(CVE-2016-6999)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6999
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7001)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7001
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7003)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7003
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7002)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7002
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7004)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7004
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7005)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7005
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7006)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7006
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7008)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7008
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7007)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7007
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7010)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7010
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7009)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7009
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7013)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7013
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7012)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7012
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7011)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7011
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7014)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7014
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7015)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7015
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7016)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7016
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7017)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7017
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7018)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7018
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-7019)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-7019
• Adobe Flash Player类型混淆漏洞(CVE-2016-6992)(apsb16-32)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6992
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6990)(apsb16-32)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6990
• Adobe Reader/Acrobat释放后重利用漏洞(CVE-2016-6993)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6993
• Adobe Reader/Acrobat堆缓冲区溢出漏洞(CVE-2016-6994)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6994
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-6995)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6995
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-6997)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6997
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-6996)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6996
• Adobe Reader/Acrobat内存破坏漏洞(CVE-2016-6998)(apsb16-33)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6998
• Adobe Flash Player内存破坏漏洞(CVE-2016-6989)(apsb16-32)
  • 危险等级:高
  • cve编号:CVE-2016-6989

（数据来源：绿盟科技安全研究部&产品规则组）

原文发布时间：2017年3月24日

本文由：绿盟科技 发布，版权归属于原作者

原文链接：http://toutiao.secjia.com/nsfocus-internet-security-threats-weekly-2016-29

本文来自合作伙伴安全加，了解相关信息可以关注安全加网站