评论：“海运女”赢官司能否杜绝“艳照门”

李 迩　　从来都不缺乏新闻的国内互联网，这几天突然对一条“旧闻”炒起了冷饭，颇耐人寻味。这条甚至被新浪推荐上了央广新闻的消息，准确来说并不是一条新闻，而是波士顿咨询公司在5月份发表的一份研究报告——《中国2.0一代：网络媒体及电子商务正走向社会主流》。　　这份被国内互联网业界津津乐道的报告称，中国互联网用户在去年达到3.84亿，超过了美国和日本总和，实现“赶英超美”之后，更大胆预测2015年中国互联网用户将达到6.5亿，当然巨大的用户群也意味着巨大的商机，报告对中国的在线广告市场、电子商务等领域的巨大潜力都是极力赞赏，认为中国互联网未来前途一片光明。　　不过，最近百度官司不断的新闻却让我们对网络“钱途”多了一份忧心。最引人注目的莫过“海运女”艳照事件了。该事件主角殷某以“搜索引擎内存在大量涉及个人裸体照片、生活照片和单独反映女性人体部分隐私器官的照片”为由将百度告上法庭，最终法院认定百度侵害殷某名誉权，判决百度连续三天在其首页醒目位置刊登道歉声明，并支付经济损失、精神损害抚慰金22000元。现在判决已生效多日，但百度的道歉却迟迟没有出现，不过乐观者认为百度的败诉，无疑是给了热衷于低俗之风的网络深深一击，将会为各种“门”戴上紧箍咒，而《侵权责任法》的实施则为网络设置一条法律红线。　　可笔者却没有这么乐观。一年之内十几个艳照门，虽然每个艳照门的主角在事情刚发生时，又是哭又是闹，又是谴责又是报警，但最终都是不了了之，真正诉诸法律也只有 “海运女”一人。兽兽、闫凤娇、徐莹，现在都是“因祸得福”，或成为主持人，或成为网游代言人，或俨然以明星自居，说白了公开裸照不过是她们吸引眼球成名的一种手段罢了，其幕后无一例外都有一个经纪团队在炒作。　　以出卖色相满足网民的偷窥欲望作为成名手段，固然有些卑劣，但以道德的代价换取商业利益古往今来皆有，这并不可怕。现在，可怕的是在网络已成为社会信息主平台的今天，网络媒体对各种“门”不是抵制，而是推波助澜，参与炒作其中，视频、游戏网站对此更是趋之若鹜，竞相邀请各种艳照门主角或当主持、或当代言人，以此作为网站“卖点”，实属可悲！　　当然，更为可悲的是当网络红人、炒作团队、网络媒体与网游视频企业结成利益联盟，轻而易举地击穿我们社会道德底线时，多数网民却在偷窥欲望下成为围观者，用自己的实际行动“支持”了这些炒作，客观上帮助他们实现了从裸露到商业价值的转化，也成就了不道德的网络经济。既然每一扇门都有利益，都有市场，显然一个判例，一个没有多大杀伤力法律也就没有多大意义了。而当互联网的商业价值观与社会道德越走越远，网络经济再发达，技术再进步，即使6.5亿网民一起努力实现了赶英超美，我们又能如何呢？