实测北京WLAN：中电信认证繁琐移动网速最慢

【通信产业网讯】(记者 卢子月)虽然进入2011年以来，运营商已经开展了大规模WLAN建设，但与运营商百万级热点覆盖的目标相比，WLAN网络建设还处在初级阶段。认证方式、网络覆盖、网络速度将成为运营商未来经营WLAN的基础。　　进入2011年，三大运营商不约而同地把WLAN作为网络建设的新重点，WLAN全国性布局已经启动。作为移动通信网络的一种补充形式，WLAN一方面能够分流运营商在流量方面的压力；另一方面，它也很有可能成为未来运营商盈利的增长点。而欲达到这两个目的，从今年开始的集中建设期至关重要。认证方式、网络覆盖、网络速度将成为运营商未来经营WLAN的基础。　　那么，截止今日，三大运营商在WLAN领域的部署情况如何？它能够起到运营商期望的作用？它的用户体验能否让人满意？近日，通信产业报(网)记者对三大运营商在北京的WLAN网络建设情况进行了现场实测。　　认证：电信密码只能用6小时　　在正式测试之前，记者首先对三家运营商WLAN开通和认证的方式进行了了解。以中国移动为例，其WLAN业务处于免费体验期，开通只需要用手机发送短信“TYWLAN”(即体验WLAN的首字母)到10086，即可通过短信获得密码。认证时，只需要填写申请手机号和密码即可登录。而中国联通的开通和认证方式和中国移动的基本相同，只需要将“TYWLAN”发送到10010获取密码，认证时输入手机号和密码即可。　　相比移动和联通，中国电信的WLAN业务开通和认证要相对复杂一些，虽然也同样处于免费体验期，但当记者询问中国电信是否支持短信开通WLAN业务时，得到的回答是，中国电信的WLAN业务是默认开通的，如果没有开通，可以通过到营业厅或人工
客服的方式开通，但不支持短信开通。而真正让记者感到失望的是中国电信的WLAN认证方式，需要在登录页面填写手机号后，点击获取密码，然后通过短信获取随机密码。而这个密码的有效期仅为6个小时，这也就意味着6小时后再次登录还需要重新获取密码进行认证。　　经过对三家运营商的WLAN开通和认证方式进行比较，记者认为：中国移动和中国联通的认证方式相对便利，而中国电信的认证方式相对繁琐与落后。　　这主要表现在两方面：一方面，移动和联通在开通WLAN服务后便可以获得终身密码，体验期内无需再次申请，而电信的密码有效期仅为6小时。另一方面，对于移动和联通用户来说，只要记住了密码，就可以实现在没有手机的情况下，通过电脑等其他设备连接WLAN。而中国电信则不能，由于认证需要接受短信获取随机密码，携带手机几乎是必须的。　　据悉，在认证方式方面，目前已经有发达国家的运营商实现了通过SIM卡自动认证的方式连接WLAN，这样用户就可以省去了输入手机号和密码的过程。目前，该项技术在国内也有试点，但还未达到应用的阶段。　　速度：电信最快，移动最慢　　完成了前期准备工作后，记者开始对三家运营商的WLAN信号进行实测。为了使测试能更加全面，记者选取了高校、大型商场、自有营业厅、银行四个场景分别对三家运营商的WLAN网络信号进行测试。测试工具为IBMX200笔记本电脑，测试软件为迅雷。测试方法为通过迅雷下载著名电影网站最热门电影，待电影下载速率达到稳定后，随即选取五个速率，并取平均值。　　记者从中国电信天翼宽带WiFi热点覆盖查询平台上获悉，在北京地区中国电信的可查询到的热点区域已达1200多个，其中大部分分布于海淀、朝阳、丰台、西城等区，仅海淀区就有589个热点区域。覆盖的区域类型主要是学校、宾馆酒店、商务楼、政府机关等。与电信类似，中国移动的热点也多覆盖主要的几个城区，而郊区的热点相对少了很多。而相比电信和移动，中国联通并未公布热点覆盖区域，记者从中国联通客服了解到，用户只能通过拨打客服电话的方式了解中国联通的热点部署情况，无法通过网络或营业厅资料得知，这为用户选择热点带来了很大的不便。　　根据运营商的热点部署资料，记者首先对运营商在大型商场的WLAN部署进行了测试。其中，中国移动和中国联通在鼎好二期都有WLAN信号，但两家的网络速率却不尽相同。经过测试，中国联通的WLAN速率达到346KB/s。而记者在鼎好二期转了一圈，中国移动的下载速率也只停留在个位数，并且十分不稳定，平均速率仅为可怜的4.26KB/s。而在记者在新中关购物广场对电信WLAN信号进行了测试结果令人满意，平均下载速率达到了634KB/s，在三家运营商中排名第一。　　在对高校的测试中，记者来到清华大学，在校园中并未发现三大运营商的WLAN信号。根据中国电信网上平台显示，在清华大学六教和三教中国电信部署有WLAN热点。于是记者来到六教，由于还在暑假期间，来上自习的学生非常少。通过测试，中国电信的WLAN下载速率高达1.7MB/s，WLAN信号非常好。　　为了测试中国移动的校园WLAN，记者又来到林业大学，按照中国移动的资料，中国移动对林业大学进行了全面覆盖。记者首先在林业楼中测试到平均下载速率为430KB/s。而走出教学楼，在校园当中WLAN信号却很弱，中国移动显然只将热点部署于教学楼内。相比电信和移动，中国联通客服人员告诉记者，中国联通的WLAN在北京高校的校园内没有覆盖。　　运营商自有营业厅为运营商WLAN覆盖提供了得天独厚的条件。记者在紫竹桥和公主坟对电信运营商的自有营业厅WLAN信号进行了测试，结果显示，三家运营商的下载速率基本属于同一水平，中国移动的下载速率略低。其中电信和联通的下载速率保持在200KB/s至300KB/s，中国移动的下载速率在100KB/s至200KB/s。　　银行网点是人们等候聚集的地方，也是WLAN需求较旺盛的地方。记者分别在两个银行网点搜索到了中国移动和中国联通的WLAN信号，其中，移动的平均下载速率为59KB/s，联通为277KB/s。　　经过测试，记者感到，在网络覆盖方面，三家运营商各有千秋，中国联通稍显落后。而在网络速率方面，中国电信一马当先，而中国移动却差强人意，与另外两家运营商还存在不小的差距。　　仍处在初级阶段　　正如之前所说，运营商积极运营WLAN，一方面是希望通过WLAN这种无线宽带的部署能够缓解数据流量的压力，另一方面希望能够通过WLAN的高速带来的用户体验获得新的赢利点。而在记者的测试中显示，目前三家运营商的WLAN都尚处于起步阶段，距离运营商的目标还有一段距离。　　在覆盖方面，运营商多只覆盖了重要的商务区和楼宇，而在建筑以外还没有覆盖。这与运营商之前提出的WLAN最后达到覆盖街道的目标还相差较远。在网络速率方面，除了中国电信在清华大学六教的速率很高外，在其他地方，三家运营商的WLAN速率相比中国联通的HSPA+并无优势。中国移动的WLAN速率甚至远低于中国联通的HSPA+。这样，WLAN显然达不到分流和增加用户体验的目的。运营商在WLAN网络建设方面还有很长的路要走。(实习记者武志强对本文亦有贡献)　　■测试报告　　三大运营商WLAN测试报告　　●概况　　测试地点：分别选取大型商场、高校、自有营业厅、银行四个场景，每个场景选取相同地点或相同无线环境分别对三家运营商的WLAN网络信号进行测试。　　测试工具：IBMX200笔记本电脑、迅雷下载软件　　测试方法：通过迅雷下载国内某著名网站最热门电影，待下载速率稳定后，随即选取五个速率，取平均值。　　●结论　　1.中国电信的WLAN网速普遍高于其他两家运营商。　　2.中国移动的WLAN网速比较低，很多地方甚至难以满足视频需求。　　3.三家运营商的网络覆盖仍比较欠缺，仅限于部分楼宇内部。在很多人口密集的公共场所没有覆盖。尤其中国联通在校园的覆盖相对缺乏。　　4.每家运营商在自有营业厅都有自己的WLAN网络覆盖，电信与联通速度相当，而移动速度较慢。　　5.除了中国电信在清华校园的覆盖，三大运营商的WLAN网速普遍低于中国联通的HSPA+。