软件测试人员的职责是根据一定的方法和逻辑，寻找或发现软件中的缺陷，并通过这一过程来证明软件的质量是优秀还是低劣。所以，怎样发现缺陷，成为大部分测试人员关注的焦点。在软件测试过程中，软件测试人员一般需确保测试过程中发现的软件缺陷得以关闭。但在实际测试工作中，软件测试人员需要从综合的角度来考虑软件质量，对找出的缺陷保持一种平常心。这就需要明确以下几个原则：
1、并不是测试人员发现的每个缺陷都是必须修复的。
测试是为了发现程序错误，而不能保证程序没有错误。不管测试计划和执行多么努力，也不是所有缺陷发现了就能修复。有些软件缺陷可能会完全被忽略，还有一些可能推迟到后续版本中修复。
一般不修复软件缺陷原因如下：
没有足够的时间。在任何一个项目中，通常是软件功能较多，而程序设计人员和测试人员较少，并且可能在项目进度中没有为开发和测试留出足够的时间。在实际开发过程中，经常出现客户对软件的完成提出一个最后期限，在此时间点之前，必须按时完成软件。这就导致了时间的有限性和任务紧迫性，在此压力下就有可能忽略一些缺陷。
不算真正的缺陷。在某些特殊场合，错误理解、测试错误或设计说明书变更，会使测试人员把一些软件缺陷不作为缺陷来处理。
修复的风险太大。这种情况比较常见，软件本身是脆弱而复杂的，修复一个缺陷，常常可能导致其它更严重问题的出现。在紧迫的产品发布进度压力下，修改软件缺陷必须评估其影响程度和风险，以决定是否可修改。
2、发现缺陷的数量说明不了软件的质量
软件中不可能没有缺陷，发现很多的缺陷对于测试工作来说，是很正常的事。缺陷的数量大，只能说明测试的方法很好，思路很全面，测试工作卓有成效。但以此来否认软件的质量，还是不具客观性的。
如果测试中发现的缺陷，大部分都是提示性错误、文字错误等，或错误的等级很低，而且这些缺陷的修复几乎不会影响到执行指令的部分。但对于软件的基本功能和性能，发现的缺陷很少，通常这样的测试证明了“软件的质量是稳定的”，因而属于良好软件的范畴。这样的软件只要处理好发现的缺陷，基本就可以发行使用了。而进行完整的回归和大规模测试，就是增加软件开发的成本，浪费商机和时间。
发过来，如果在测试过程中发现的缺陷较少，但这些缺陷都集中的功能没有实现、性能未达标、经常引起死机或系统崩溃等现象，而且出现几率大，多数用户使用过程中都会发现这样的问题。那这样的软件就不能随便就发布，因为发布风险太大了！
====================================分割线================================
最新内容请见作者的GitHub页：http://qaseven.github.io/