从淘宝女店主去世的时候就想写一篇文章，后来因为觉得很难把握生死，于是放弃了，后来下雨的时候收到一条私信，意思是明天7.23组织一个大规模的吧，我断然拒绝了。然后雨一直下，然后就发生了很多事。我这人很少写死人的事情，大概因为人死为大，不管怎么去世的，终究是一件憾事，再去讨论为什么死的、谁该负责、又该如何如何，大都是活人的折腾，而且这个折腾很少是为了死人，多半却是为了自己。我思索再三，还是觉得不该参与类似的各种纪念和痛斥，一则是我一向是个不太喜欢证明自己的人，更不会用去世的人去证明自己的睿智、博爱、同情心或者忧国忧民。另一则则是，就算我参与了，也实在很难在密集的公知愤怒群中占一个身位。心中默念一声走好，也就罢了。
&">nbsp;
很多人都曾因为各种事情问我，如果你现在不说话，下一个就是你。我觉得更大的可能是，我现在说话了，马上就是我，但更真实的原因则是，我不是个太极端的人，一方面相信生死有命富贵在天，另一方面也相信，可怜之人必有可恨之处。谨慎的保持中庸之道，似乎更能求得心灵的平静，和中华文化的本源。而愤怒的公知们让我觉得他们很像一个人，就是毛主席，记得有句话叫身无半文心忧天下，可事实上，公知与毛左却是势不两立。遥想当年，主席也是个著名的公知啊。这些事情，无法细想，细想之下，总能感觉历史轮回与可笑。
我不太批评政府，因为我不太好意思，倒不是忠党爱国，只是自己做的也不甚光明磊落。很多人夸我文章写得犀利一针见血，实际上也只不过是所见所闻的真实表达，尽管公知也好，投资人也罢，都痛斥政府，说什么希望活在新闻联播里，但你去看看这些精英层的人的所作所为，却是另一个版本的新闻联播，鉴于已经有那么多人骂政府骂的特别好了，我就换个垂直领域可能更容易出名还有社会价值，省的群众刚出虎穴又入狼窝。现在似乎大家可以选择的，就是被谁忽悠而已。
大雨的事情是天灾，政府有责任，也不是全责，很多政府工作人员还是努力了，包括警察、消防官兵等，收费的问题我这么看，收费站以前没想到这个问题，所以就没有规定，擅自不收了，收费员也会下岗甚至入监。协警贴条应该也是职责所在，也有一家老小要养活，从程序正义角度考虑，执行制度不近人情，但也不为错误。这次有了教训，高层应该制定一套紧急避险法，来规范这些细节，从而实现一个制度人性化的进步。我只想证明，提建设性意见可以用不骂街的形式。
政府对一些公共管理设施的漠视，和体制有关，目前的五年制，实在很难拿出大预算了做这种百年大计。如果拿出来了，不被下属喷死，也会被群众喷死，鼠目寸光一直是我国的传统美德，就好像如果年初说拿出一千亿来修下水道，肯定又会有什么为什么不去建学校，为什么不去就贫民的调调出来。政府的问题还是来源于民众的，既然怎么做都错，那干脆不做，也就不错了。舆论可以监督，但是在很多心怀叵测的人操纵之下，民意被放大或者扭曲了，最后反而造成了负面影响。比如屡见不鲜的恳请最高法院刀下留人什么的。。。。。
白岩松最近说“：我觉得《中国梦想秀》，还有《中国好声音》正在鼓励越来越多人，不是通过抱怨，不是通过暴力，妄图使自己的命运发生多大改变，而是希望通过在公平规则之下，自己艰苦的努力而改变。我觉得未来中国一定要建立这样一种梦想通道，两者缺一不可.” 个人颇有共鸣，民众缺乏的是一个沟通渠道，而政府也缺乏一个倾听的诚意，这需要时间来协调改变，就好像销售员的服务态度也用了近20年才变成今天这样。只是太多复杂暴躁的声音，事实上阻碍了这种进步，我一直认为，稳定是沟通的前提。我也一直认为，如果让公知们去上新闻联播，他们也一定乐呵的屁颠屁颠的。
少一点暴躁的声音，多一点诚意的对话，才是政治改革希望所在。而所谓民主领袖试图通过鼓动民意来攫取政治或着经济资本的意图，也应该得到重视。
此文一发，我已做好了掉粉和被五毛的准备，来吧。