中欧商学院“对骂门”真相扑朔迷离

近日，中欧国际工商学院EMBA班学员欧蓬在微博上爆料，“中欧EMBA的课上充满了歇斯底里和街头泼妇式的争吵”。剑指中欧金牌名师忻榕，称忻榕与学生发生对骂，甚至威胁校方要求罢课。针对“对骂门”事件，中欧方面回应说“不是事实”，欧蓬则坚称“保证真实性”，并用“皇帝的新装”典故暗讽中欧。针对近段时间不断出现的商学院负面消息，有专家呼吁应尽快出台统一的行业标准，以实现商学院课程质量与天价学费的对应性。天价学费被指滥竽充数上月末，中欧国际工商学院（以下简称“中欧商学院”）2012届EMBA学员、尚德机构董事长“欧蓬”发了一条微博，引发广大舆论关注。微博称，“长江EMBA的课后充满了花絮和艳闻，中欧EMBA的课上充满了歇斯底里和街头泼妇式的争吵”。并对当代商学院教育中存在的“争吵、罢课、欺世盗名、小三”等问题表示困惑。“中欧EMBA的学费是53.8万元，平均一天下来的课程是7000元。平心而论，这里的教授大多数是胜任的，但确实也有滥竽充数、以次充好的现象，用山寨咨询公司和二流大学的内容拼凑课程。”欧蓬表示，自己和其他同学一起，从北京乘坐高铁到中欧商学院上海校区去听忻榕教授的《组织行为学与领导力》必修课，却被忻榕以一些老套、过时的东西在课堂上拖沓、闲聊，而且许多课程内容“网上到处流传价值为零”。随后，有同学对忻榕提出质疑，“忻榕老师冲上去训斥提出质疑的同学，随后发生争吵，争吵后威胁校方要罢课”。“对骂门”说法矛盾重重“对骂门”事件并没有随着课堂的中止而平息，相反在网络上却愈演愈烈。中欧商学院很快在学校官网上发布一条公告，称“最近我院EMBA课堂发生的一件事情受到了许多同学的关注。我们在此重申，中欧是一个严肃的教学研究机构，始终将教学质量看做学院的第一生命”。与此同时，欧蓬也在网上连发多条微博，称自己不会因为维护母校名声而删除微博，并用“皇帝的新装”典故暗讽中欧商学院不敢直面“对骂门”事件。事实真相到底是怎样的呢？对此，记者采访了事件当事人欧蓬，对方表示自己保证在微博所写内容的真实性，并再次强调，“我是真的认为中欧大多数教授都是优秀的，对于忻榕老师，我也只是质疑她的课程内容和学术水准”。随后，记者又电话采访了中欧商学院市场公关部负责人袁梅。对于欧蓬所提到的“对骂门”事件，袁梅予以否认，并称事件已经解决。当记者问及怎样解决时，袁梅没有正面回答，而是让记者将相关疑虑发到其个人邮箱，并说会把校方的解决结果回复给记者。当记者再一次联系欧蓬时，欧蓬则否认事件已经得到解决，称校方并没有给自己一个说法。截至记者发稿前，尚未收到中欧商学院方面的回应。专家呼吁出台商学院定价标准关于中欧商学院“对骂门”事件，记者总结了一下，目前网络上流传有两种主流的说法。第一种，以
网友“微剑”为代表，“很感慨，例如中欧商学院EMBA副主任赖卫东等中欧负责人始终回避课程质量问题，更不详细表述当时事情经过，而是一笔带过，难道这就是真正的中欧”？第二种，以网友“张耀辉—从容中道”为代表，“用商学院的语境评价中欧：一、中欧是一个赚钱的单位；二、中欧的价格是物有所值的；三、中欧偶尔也提供次品甚至废品”。然而，也有网友提出另外一种质疑：为何此事件闹得沸沸扬扬，却鲜见另一方当事人——忻榕教授出来做一下解释？其实，早在“对骂门”事件之前，已有多起负面消息如“王石离婚传闻”、“女生送房卡传闻”等，让商学院一次次处在舆论的风口浪尖。对于此类事件，商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明（微博）表示，学生因不满老师课堂内容或课程安排而引发冲突，即使是在大学里，也是十分常见的，双方完全可以通过正常途径进行沟通解决；而商学院之所以学费如此之贵，是因为好的商学院太少，供不应求。“应该有一个统一的行业标准，让商学院的课程质量与天价学费相对应。只有通过学生对课程及教授满意度的反馈，而不是商学院自己设立的教育反馈机制，才能实现双方问题的真正解决。”白明说。
对话PK台中欧国际工商学院学生对课程和教授的任何
意见都会通过教学中心转到相关部门和学校管理层。忻榕教授是在学生中评分相当高的教授，欧蓬来自人力资源咨询公司，对于忻榕所讲述的课程可能比较熟悉，但是全班同学的背景不同。学生欧蓬忻榕教授的课程内容老套、冗长、引发了学生不满,教授情绪失控。每天上高达7000多元的课是浪费时间。课程还让咨询公司参与教学，隐含了过多商业化的元素，这让学生们很不满。中欧的教授大多数是胜任且优秀的。校方需要解释下忻榕老师这么安排课程的合理性。