本篇文章描述了数据库事务隔离级对锁的影响，通过对比事务隔离级0和1，理解锁与脏读的关系。
实验内容：分别设置0和1级隔离级，执行两个不同但又有相关的事务。本实验环境如下：
1、有权访问用户数据库（在此是aca_database）和对数据库表有修改和查询权限。
2、数据库中有表auths，包含salary列（数据类型是money），有一定数据量（在此有1万行）。
步骤：
1、如在同一台机器，可分别执行两次“SQL Advantage”，分别用合法帐号登录，准备各自执行一个事务。
2、在各自界面打开用户数据库aca_database，设置隔离级为1（此亦为缺省值）：
set transaction isolation level 1，查看当前隔离级别用select @@isolation
3、执行第一个事务的前两句，暂不执行后面的提交或回滚。
begin transaction
update auths set salary=salary+100
commit transaction
(rollback transaction)
4、执行第二个事务 select sum(salary) from auths
5、第一个事务正常执行结束，但只在内存缓冲区完成修改，事务并没有真正结束，相应也不释放锁，第二个事务处于等待状态。可执行sp_lock和sp_who命令查看。
6、执行第3步中的提交或回滚命令，第二个事务得到执行。
7、改变事务隔离级为0，重复执行3-4步。第一个事务没有任何变化，第二个事务很快出来根据第一个事务修改数据而成的结果，似乎在执行响应上并不受第一个事务的影响。
8、重复第6步结束。
通过上面的实验我们知道：
1、隔离级0时事务允许脏读，隔离级1时事务不允许脏读，而只是等待前一个修改事务真正结束并释放锁。
2、隔离级为0时，如果在修改事务的最后是回滚操作，则查询读事务将不能读到正确的数据。
3、在确信事务中没有回滚操作的可能，并要求更高的执行效率和并行性，只有这时可考虑设置隔离级为0。