在浅析之前先看下 malloc的原型:
void* malloc(size_t size);
这里唯一需要注意到是:
typedef unsigned int size_t;
来段测试程序
#include < stdio.h > int main(int argc, char * argv[]) {
int i = 0;
for (; i < 100; i++) {
malloc(32);
/**< 每次malloc 32 字节 */
}
return 0;
}
编译后,看下内存泄漏:
内存泄露
和预计的没错,正好泄漏32*100 bytes
我们放大循环次数和修改,看下运行时间:
int i = 0;
for (; i < 1000000; i++) {
malloc(1000);
/**< 每次malloc 1000 字节 */
}
real 7.366s
我们这次加大循环次数并且malloc后顺便free掉看看结果:
12345
int i = 0;
for (; i < 1000000; i++) {
int * mm = malloc(1000);
/**< 每次malloc 1000 字节 */
free(mm);
}
结果显示如下:
内存泄露
也和预计的一样,二元操作,内存显示正常,
再来看看和第一次相同的循环(100W)浪费多少时间:
real 0.047s
可以看出,是否可以认为内存泄漏直接了影响性能?,且慢,继续看下面
还是和第一个例子相同,如果我们最后一起free掉所有内存,也就没有内存泄漏了,那看看性能如何?
int i = 0;
void * szMM[1000000];
for (; i < 1000000; i++) {
szMM[i] = malloc(1000);
/**< 每次malloc 1000 字节 */
}
for (i = 0; i < 1000000; i++) {
free(szMM[i]);
}
无任何内存泄漏,但是运行时间!!
real 9.690s
时间和第一次差不多长,三次测试结果说明什么?
说明性能和内存泄漏没直接关系,第一和第三都有共同的特点,malloc的内存 每次1000bytes 循环100W 不停的累计.而第二个例子是每次malloc都会free掉.,没有释放的内存的最大数量影响了整个程序的性能!