就在今天，传统数据库领域的三大厂商之一IBM宣布，将在未来的DB2旗舰级数据库中添加NoSQL功能。而恰恰在昨天，数据库领导者Oracle也宣布发布其最新的NoSQL Database，虽然这两款产品有着本质性区别(Oracle NoSQL Datbase将作为独立产品发布，是基于Berkeley DB；IBM的NoSQL数据库将迁入到DB2和Informix当中，具体的技术细节并未发布。)，但是一个不争的事实就是，NoSQL技术已经得到了最为广泛的认可，但是这是否就意味着NoSQL运动修成正果了呢?
让我们把时间倒退到两年前，那时候正是NoSQL运动最风风火火的时候，当时笔者认为NoSQL缺乏大厂商支持的情况下，将难以形成气候。但是这样的情况现在看来已经有了转变，包括Oracle、IBM在内的传统IT厂商都纷纷试水NoSQL，将NoSQL技术作为传统数据库的补充：NoSQL用来应对海量数据存储和分析，RDBMS将作为传统的OLTP平台。“Not only SQL”的精神终于得到体现。其实究其原因不难发现，目前有大量的用户在受到大数据的困扰，传统关系型数据库无法或者不能很好地解决海量数据带来的存储以及快速分析的压力，在这样的情况下，谈云已然显得极度不靠谱。所以，IBM和Oracle应该收到不少客户的抱怨和需求，NoSQL+Hadoop的组合成为必需品。
在我之前的文章中提到过，目前Hadoop已经得到了多数大型IT厂商的支持，而在今天得知IBM也转身拥抱NoSQL，这是非常鼓舞人心的一件事，所以永远不要低估开源社区的力量。但大厂商的加入固然值得NoSQL粉丝的关注，但大家同样对NoSQL的发展方向提出了一定的忧虑。有的网友甚至称，将NoSQL嵌入DB2就是在糟蹋技术，表达了对这种方式的不满。而目前IBM的计划是，由Rational团队从开源社区获取相应的技术，并针对DB2做修改，让NoSQL同时拥有扩展性以及可用性方面的大幅提升。一些网友对这一举动也提出了疑议，他们认为Rational和DB2纯粹是让大道致简的产品变得臃肿不堪，NoSQL落入它手必然生不如死。大部分网友最担心的是NoSQL市场由于大厂商的进入，从而掀起并购的热潮，让原本平稳发展的净土成为追逐商业利润的竞技场。对于这一点，IDC分析师认为，像甲骨文这样的公司，想要深入NoSQL市场，将极有可能采取并购手段。
这对于NoSQL算是好事还是坏事呢?也许未来NoSQL或许将成为主流，但身上必然充满铜臭，这又是一个让人矛盾的问题。
有趣的是，目前IBM和Oracle都已经踏入NoSQL市场，但是微软依旧按兵不动，虽然他们已经推出了Hadoop连接器这样的组件，但是对于最需要“NoSQL”的微软却对其只字未提。另外一家Sybase归入SAP后，就一门心思研究列式数据库和移动技术了，一副世外高人的样子。有人开始用普通青年、文艺青年来比喻数据库，现在数据库市场又变得有趣起来了。
(责任编辑：吕光)