据外媒报道，亚马逊周四在与美国国税局（Internal Revenue Service）的一场涉及金额超过15亿美元的税收诉讼中胜诉。这场诉讼涉及到亚马逊与卢森堡一家子公司在10年前发生的交易。
美国税务法庭法官阿尔伯特·劳勃尔（Albert Lauber）驳回了美国国税局的很多论点，判决国税局多次滥用了自由裁量权或行为太随意任性。
目前还不清楚法庭判决的亚马逊最终税金是多少。
亚马逊早先曾表示，该案涉及到2005年和2006年发生的一些交易，如果公司败诉，可能需要缴纳15亿美元联邦税款及相应利息。它还说，由于时隔多年，败诉可能会大大增加公司的税务负担。
亚马逊2016年的利润为23.7亿美元，是前4年利润总和的4倍；亚马逊2016年的营收为1360亿美元。
Baird Equity Research的分析师科林·塞巴斯蒂安（Colin Sebastian）表示：“劳勃尔法官的判决让亚马逊免去了大量税务负担，这个判决有着重要意义，影响范围超出了该案涉及的那一段时间。”
美国国税局和亚马逊均未就此发表评论。
在入主白宫之前，美国总统特朗普曾指责亿万富翁杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）掌管的亚马逊没有缴足税款，有一次还在福克斯新闻网上公开指责它逃税。
该案涉及到“转让定价”的问题，指的是跨国公司的不同部门在相互交易时故意抬高价格。
亚马逊声称，国税局高估了它转移给卢森堡的子公司即亚马逊欧洲控股技术公司的某些无形资产比如软件和商标的价值。
劳勃尔称，亚马逊是通过一项名为“Project Goldcrest”的计划完成这些交易的，它通过这项计划将欧洲业务的大部分收入转移到了卢森堡并依法缴纳了税款。亚马逊之所以这么做是因为卢森堡的税率非常低。
美国国税局则认为亚马逊的这些交易并非公平交易，或者说以不正当的手段减轻了它在国内的纳税义务。
Wedbush Securities分析师迈克尔·帕切特（Michael Pachter）表示：“这对所有人都有好处，并不仅仅是亚马逊。该案再次证明，税收法允许全资控股子公司像亚马逊一样授权专利技术，这完全合法。”
亚马逊之前曾说过，如果欧盟当局认定卢森堡税务官员之前的征税行为相当于“不适当的国家援助”并且让亚马逊获得了超出竞争对手的不公平竞争优势，公司可能会面临更高的税务负担。
本文转自d1net（转载）