SSD两年内替代HDD?貌似不靠谱

容量和价格是影响闪存存储普及的最主要原因,随着闪存技术的突破,未来闪存存储将会成为主流,这是不争的事实。但是,想要全面替代HDD,并不容易。

最近,TechSpot发布消息称,SSD将于两年内突破HDD的容量/价格“临界点”。文章指出,Information Week的一份新报告,随着3D NAND技术的发展,固态硬盘不仅容量会增加、其价格还会“直线下降”。固态硬盘(SSD)的容量将于2016年赶上机械硬盘(HDD)的水平,而首款30TB的SSD产品亦有望于2018年面世。

对于众多企业来讲,如果真像TechSpot预测的那样,绝对是利好的消息。但笔者所关心的是,SSD真能于两年之内替代HDD,恐怕没有那么简单!

在针对这一问题展开讨论之前,先来看一下SSD的优势以及最近在技术方面有哪些新的突破。

谈到SSD的优势,除了读写性能较HDD有了质的飞跃外,功耗、发热量、体积等方面也有着很大的优势,尤其在大型的数据中心,全面采用SSD能够节省很多成本,如电力、散热等。

在技术方面,最初的NAND Flash采用的是2D平面技术,虽然制造工艺已经达到了15nm的先进水平(未来甚至会将制造工艺提升至9nm),不过在其发展过程中已经遇到了严重的瓶颈——每个闪存储存单元储存的电子越来越少,抗磨损(每次写入、擦除,需要高电压,材料对电子控制能力随之变弱)的冗余电子减少,严重影响闪存耐久。虽然随着制造工艺的提升,2D NAND FLASH单位面积内可以存储更多的电子,能够带来存储容量的提升。但是,越先进的工艺,NAND的氧化层越薄,可靠性也越差,厂商就需要采取额外的手段来弥补,这会造成制造成本的提高,以致于达到某个点之后制程工艺已经无法带来优势了。相比之下,3D NAND就解决了这一问题。

何为3D NAND呢?顾名思义,就是闪存的立体堆叠技术。Intel此前曾用平房和楼房的例子比较直观的介绍了3D NAND技术,非常容易理解。Intel表示,普通NAND是平房,那么3D NAND就是高楼大厦,建筑面积一下子就多起来了,理论上可以无线堆叠。由于闪存厂商不需要费劲心思去提高制程工艺了,转而堆叠更多的层数就可以了,这样一来3D NAND闪存的容量、性能、可靠性都有了保证了,比如东芝的15nm NAND容量密度为1.28Gb/mm2,三星32层堆栈的3D NAND可以轻松达到1.87Gb/mm2,48层堆栈的则可以达到2.8Gb/mm2。另外,在刚刚过去的7月份,东芝率先推出64层堆栈的3D NAND,这意味着,闪存的成本和容量将会进一步拉低,拉响了新一低3D NAND闪存进入存储市场的号角。

虽然3D NAND让闪存厂商看到了希望,但想要在两年内取代HDD,绝非易事。

首先,3D NAND技术还处于起步阶段,并不成熟。即使在未来两年内,这项技术已经得到成熟的应用,但新产品在上市之初,价格也不会太便宜,不会引起企业的大面积采购。

其次,新产品取代老产品,必须获得充分的应用验证,保证足够的可靠性、可用性和安全性,这需要一个较长的周期,特别在企业级市场。即使3D NAND闪存能够尽快投入应用当中,其成熟期最快也得需要一两年的时间。

再次,机械硬盘的发展并未停滞不前,很多厂商还在继续深挖垂直记录(PMR)、叠瓦式磁记录(SMR)、充氦,推进热辅助磁记录(HAMR)、二维磁记录(TDMR)等,其中后者有望在两三年内商用,而前者虽然提了很久但依然比较遥远。

因此,笔者认为,SSD在未来两年内全部取低SSD,基本上是不可能的。

不过,在企业的关键性业务上,比如很多的互联网、金融等企业,SSD已经开始逐步占据主导地位。但是,在非关键性业务上,HDD仍然占据主导地位。

至于存储的发展方向预测,当前来看SSD绝对是未来的主流。不过,技术的发展速度太快了,谁能保证在未来会不会出现性能更强、成本更低的新技术和新产品。
原文发布时间为:2016年8月24日

时间: 2024-09-20 04:01:04

SSD两年内替代HDD?貌似不靠谱的相关文章

SSD两年内全面替代HDD,这事儿真不靠谱

  容量和价格是影响闪存存储普及的最主要原因,随着闪存技术的突破,未来闪存存储将会成为主流,这是不争的事实.但是,想要全面替代HDD,并不容易. 最近,TechSpot发布消息称,SSD将于两年内突破HDD的容量/价格"临界点".文章指出,Information Week的一份新报告,随着3D NAND技术的发展,固态硬盘不仅容量会增加.其价格还会"直线下降".固态硬盘(SSD)的容量将于2016年赶上机械硬盘(HDD)的水平,而首款30TB的SSD产品亦有望于20

P2P监管细则料年内出台 业内称50%平台不靠谱

"最晚不超过今年年底,可能不会有P2P执照,但监管细则一定会出来",在周末的网贷天眼的投资人交流会上,有P2P公司负责人对网易财经透露,银监会正在研制http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/1602.html">P2P行业的监管细则,且预计将在今年年底前出台. "去年这波倒闭只是市场选择的过程,未来监管出手之后,可能整个2000多家P2P公司剩下不会太多,可能只是一个零头",点融网CEO郭宇航预计. 有P2P行

社交网络的互动驱动因素有多不靠谱?

现在,凡是稍微大一点的网站,一定有一张个人主页.一堆用户关系.一串动态信息流.一批用户推荐.用户累不累?从facebook和buzz开始,这种累的感觉,越积越多.比比皆是.避之不及,只能逆来顺受. 记得刚开始玩儿论坛的时候(印象最深的两个论坛:既生.天堂海,都关了),设置自己的头像.介绍.签名,重视的不得了,就像在选自己唯一的面具.现在,到一个社区,看见选择头像就烦,随便扔一张系统图片在上面;看见一堆用户推荐就恶心,对这些推荐出来的UGC几乎没有信任感. 问题出在哪里?当然无法一概而论,感性的说

鸿海集团:不靠谱的“万店计划”

创业35年来,台湾首富郭台铭已经充分显示了他的天赋和敬业精神,但直到最近,他才开始显示出他出色的想象力. 他先是接受采访说鸿海将打造一个"能闻到比萨香味,并且可以直接通过网络送到家"的超炫网购平台,紧跟着又抛出了"万马奔腾"计划.据台湾<工商时报>报道,鸿海集团将以旗下子公司广宇为旗舰,搭配鸿海与麦德龙的合作计划,预计两至三年内在中国大陆投资百亿台币,打造一万家以上的3C及家电渠道连锁店. 这一万家销售终端主要以两种方式呈现,一种是广宇投资的"

联想智能产品画饼千亿,看看到底有多不靠谱?

时过境迁,和以前PC 时代不同的是,现在硬件根本不赚钱,包括电脑硬件,目前的互联网思维方向是:卖硬件不是为了赚钱,为了吸引大量的粉丝,做自己的生态链.联想这个曾经的硬件大牛,貌似也开始学习http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/3518.html">互联网公司的做法,也来做智能眼镜和智能路由器之类的产品,也在弄自己的生态链,可惜的是没做好,做得不伦不类的,"新板凳"平台看似美好,其实只是一张"画饼",在这种情况

罗川第四次出征:资源是最不靠谱的事儿

罗川 如果能给六年前的我一个忠告,我会告诉自己:对公司有掌控力的自由,才是最重要的 [<中国企业家>]文 | 本刊记者 秦姗 编辑 | 张刚 摄影 | 邓攀 2012年,罗川会度过他第43个生日.人生第42个年头时,他加入了一家创业企业-应用汇,出任CEO.算起来,这是他第四次出征. 自古名将如美人,不许人间见白头.对于之前大小有过成功历史的人,四十岁再创业,对失败的恐惧远大于个愣头青,不久前,再次创业小米科技的互联网老人雷军(微博)对此已经有过透彻说明. 而且,罗川第四次的征程被外界看来是个

为什么移动端跨平台开发不靠谱?

本文讲的是为什么移动端跨平台开发不靠谱?, 前言 翻墙偶然读到一篇不错的文章,随手翻译,作者是jielse发表于androidHub. 台风过后的城市 随着智能手机的发明,许多开发人员都提出了同样的问题:如何为多个移动平台构建和发布应用程序? 包括最初的iPhone和BlackBerries,Android,以及Windows Phone和Web. 每个平台单独发布应用程序是很昂贵的.我们最初的想法: 肯定有一个解决方案可以降低开发多个应用的成本.但是事实是不是这样的呢? 在Pixplicity

论__HashCode和内容Length做快速去重有多不靠谱

论__HashCode和内容Length做快速去重有多不靠谱 本文由 Luzhuo 编写,请尊重个人劳动成果,转发请保留该信息. 原文: http://blog.csdn.net/Rozol/article/details/50640258 微博: http://weibo.com/u/2524456400 最近拿到大量的文本文件,文件的大小少个几十M,多则几十G,这么多且大的文本想必有很多的文本是重复的,于是想对它进行去重. 于是想出两种方案,见 Blog:http://blog.csdn.n

不靠谱的5个模仿互联网新模式

在中国互联网谁带下,"模仿式创新"并没有让人们特别避讳.Copy to China模式如今已经被证明是一条成功捷径,不过就在这样一条捷径下,因为技术.文化.习惯.体制政策等原因,不是所有copy 都可以稳稳当当的在中国互联网土壤中生存下来,谷歌.ebay在中国区的折戟就是最好的例子,还有也包括大批倒下的模仿者.以下这5个模仿模式就是被誉为不靠谱的5个模仿模式: 号称未来唱片店的Spotify与未来电台的Pandora等都是美国出色的在线音乐服务平台,但侧重展示而非交易.面对专业音乐人的