追问焦点 苹果iPhone手机究竟跟踪、储存、使用或分享了哪些用户位置信息?相应理由? 苹果收集用户行踪信息是否会引发用户行踪被暴露?有技术解决方案么? 相关回应 诺基亚:用户位置信息仅储存在手机中,只有在用户开启相关功能时才会被收集发送 谷歌:所有传送给谷歌服务器的个人位置信息都是匿名的,也不能被反追踪到某位特定用户 目前进展 已计划于5月10日安排一场关于移动设备保护隐私问题的听证会,要求苹果和谷歌派代表发言 多国相关部门已分别开始对智能手机“跟踪定位”事件展开调查 美国苹果公司iPhone手机收集用户行踪信息一事25日再掀波澜,美国国会和消费者等当天纷纷敦促苹果就此给个说法。持续发酵的智能手机“跟踪定位”事件促使美国各界重新审视消费者隐私保护问题。 美国国会众议院能源和商务委员会25日向包括苹果和谷歌在内的6家智能手机操作系统厂商致函,以进一步调查手机收集用户信息可能造成的影响。在给苹果公司的信中,该委员会向苹果首席执行官乔布斯抛出一连串问题,其中包括苹果iPhone手机究竟跟踪、储存、使用或分享了哪些用户位置信息以及相应理由等。乔布斯被要求在5月9日前作出答复。 类似信函还发给了谷歌、诺基亚、黑莓手机生产商RIM、微软和惠普。诺基亚发表声明说,用户位置信息仅储存在手机中,只有在用户开启相关功能时才会被收集发送。谷歌公司发表声明称,安卓系统手机用户可以自行选择是否进行位置信息分享,所有传送给谷歌服务器的个人位置信息都是匿名的,也不能被反追踪到某位特定用户。 其他公司目前未就此信函发表任何评论。 美国国会参议院隐私、技术及法律司法小组委员会主席阿尔·弗兰肯25日说,他已计划于5月10日安排一场关于移动设备保护隐私问题的听证会,要求苹果和谷歌派代表在该听证会上发言。 同一天,美国伊利诺伊州总检察长莉萨·马迪根也致信苹果和谷歌,要求与两公司高层管理人员会晤,以敦促他们保护消费者的个人信息。而在美国佛罗里达州,两位消费者已对苹果公司提起诉讼,指控苹果侵犯个人隐私及实施计算机欺诈,要求该公司立即停止收集用户信息的行为。 另据报道,法国、德国、韩国和意大利等国相关部门已分别开始对智能手机“跟踪定位”事件展开调查。 苹果目前还未就手机“跟踪定位”一事作出正式回应。 新闻背景 这一愈演愈烈的“跟踪定位”事件始于20日。两位英国工程师当天在美国硅谷一个技术会议上宣称,从去年6月21日发布的iOS4版操作系统开始,苹果iPhone会以秒为单位将用户所在地的经纬度信息保存在一个没有加密保护的文件中。《华尔街日报》22日也报道说,其安全分析师发现苹果iPhone和使用谷歌安卓操作系统的智能手机会自动收集用户行踪信息,并将这些私人信息返回给两家公司。该报24日报道说,分析师又发现iPhone手机在定位功能被关掉后仍在收集用户的行踪信息。 新闻点评 苹果到底做了什么? 人们的疑问再次体现了当下IT业的两个重要问题:企业诚信、用户隐私。 苹果需要反思 更需要正式解释 一向高调的苹果公司,这几天一直就手机的“跟踪定位”问题含糊其辞。 企业诚信是商家发展的基石。十几年前濒临破产的苹果,去年5月市值超过微软,靠的正是诚信发展,获得消费者信任。苹果的独到之处更在于培养这种信任,它让用户群产生一种归属感,使购买苹果产品的消费者觉得自己与众不同,属于某类特别的群体。如此的信任,是苹果起死回生的法宝。 让人不解的是,苹果对此事一直语焉不详。据美国权威IT新闻网站“PC杂志”报道,苹果首席执行官乔布斯上周回应用户提问时仅简单表示,苹果手机没有跟踪用户行踪。然而这一说法很快被行业测试所否定。苹果的态度为人们诟病。 美国众议院议员、两党联合隐私权小组联合主席爱德华·马基认为,收集用户定位信息的做法存在隐患,“如果犯罪分子破解手机系统窥视孩子们的行踪,后果将不堪设想”。美国著名IT网站“连线”也刊文指出,掌握某人行踪,会引发各种潜在的犯罪联想,苹果的有关功能使用户可能处于危险境地。 人们最终如何看“跟踪定位”问题,还要看信息社会对隐私被侵犯的容忍度有多大。美国一些媒体指出,苹果需要对本次事件进行反思。苹果收集用户行踪信息是否会引发用户行踪被暴露?有技术解决方案么?苹果目前还未就此事发表官方评论。面对众多的质疑,苹果应该给一个正式解释。本组稿件综合新华社
美国国会将调查智能手机定位跟踪问题
时间: 2024-10-24 13:38:57
美国国会将调查智能手机定位跟踪问题的相关文章
美国国会再次发难 以安全为由初步调查华为中兴
在美国市场已屡屡碰壁的华为.中兴通讯等中国电信设备商,这次再遭美国国会发难. 华尔街日报17日报道,美国众议院情报委员会将调查华为和中兴等中国企业在美国扩张业务的过程中是否给美国国家安全带来潜在威胁. 报道称,在国会发起调查之前,华尔街日报最近发表了一篇文章,内容是白宫针对将设备整合到美国系统上的外国电信企业带来的潜在安全威胁的评估.据了解白宫意图的人士说,从一定程度上讲,白宫的评估源于对华为的担忧. 对此,华为对外关系主管普拉莫(William Plummer)反击道,全球前50大电信服务提供
美国国会议员中各种智能手机生态的占有率
或许会影响议员们的决策和行动.腾讯科技 晨曦 9月23日编译今天,硅谷的科技业和华盛顿的政治圈子已经脱不开干系,就在几天前,国会议员还致信苹果CEO库克,对于指纹扫描验证的安全性提出质疑.不过值得注意的是,美国国会议员中各种智能手机生态的占有率,或许会影响议员们的决策和行动.根据美国全国广播公司的消息,在美国国会众议院中(议员人数远远多于参议院),58%的人使用的是苹果iPhone,显然果粉占据了众议院.而使用安卓手机的,仅占4%.黑莓手机一直以来是商务和政界人士的最爱,虽然黑莓已经走向衰落,但
苹果巨额现金储备91%在海外 引起美国国会不满
苹果在最新财报中披露,目前公司现金和有价证券总额达到2376亿美元,再创新高. 虽然苹果2016财年第四季度净利润为90亿美元,同比下降19%,营收和盈利连续第三个季度出现下滑,但仍旧无法阻挡苹果现金储备量的增长,目前现金储备的增长没有任何放缓的迹象. 不过这些现金大部分不在美国,苹果CFO卢卡·梅斯特里(Luca Maestri)在电话会议上表示,苹果91%的现金都在海外,约为2160亿美元. 不少分析师暗示苹果存在"躲税"的行为.与此同时,美国国会议员也对苹果将现金储存在海外感到不
ThePetTracker:宠物定位跟踪利器
The Pet Tracker继帮助父母定位孩子行踪的应用I'mOK,跟踪另一半利器karelog之 后,这次又来了宠物跟踪利器The Pet Tracker.I'mOK需要孩子主动随时随地share地理位置,才能实现家长定位追踪孩子:karelog获取信息的方式跟I'mOK比起来更是霸 道!无需对方主动share,跟踪方就能无声无息的地追踪获取对方相关信息,虽然该应用被指可能引发 个人信息泄露问题.但不失为一款功能强大的跟踪利器! 而The Pet Tracker是专门针对走失宠物而设计的创新
美国国会针对中国的网络间谍行动展开辩论
上个月中旬,美国国会展开了一场试图确定应对中国的网络间谍行为最佳方案的探讨.下面我们就来看看,美国的这些网络安全专家们的言论和思想,评估一下他们的态度. 美国人在会上讨论了一系列可行的反制措施,包括对中国政府增加经济压力.采取复杂黑客技术进行反向入侵.确定美国公司失窃的知识产权具体是如何被中国的竞争对手滥用的. 在本月初发生的OPM入侵事件得到进一步披露之后,这次听证会显然被赋予了更加紧迫的任务.美国人事管理办公室(OPM)遭到的入侵显然要比之前报道的更加深入,被泄露的数据包括美国军方和情报部门
iPad将成为美国国会效率更高的利器
近日有消息称,美国众议院议员亨利·库勒(Henry Cuellar)近期在发表演说时携带了自己的iPad,这或许将改变美国国会的传统. 美国众议院议员此前大多拒绝使用科技产品.反对者认为,在国会中使用科技产品将带来麻烦,尤其考虑到国会议员的人数很多. 库勒周四在接受采访时谈到了为何使用iPad.他表示:"如果你去了解可以使用的技术,并以合适的方式利用这些技术,那么可以使国会的效率更高.通过iPad,我们可以获得许多即时信息."库勒表示,iPad可以用于实时地做研究,或是下载账单.他表示
美国众议院监管委员会调查与希拉里私人邮件服务器相关的Reddit帖子
美国众议院监管委员会正在调查一个发表于2014年7月23日的Reddit帖子(存档),在该帖子中一位被认为为希拉里克林顿私人电邮服务器工作的IT专家寻求有关如何从邮件存档中删除私人邮件地址的建议.这位名叫Paul Combetta的IT专家是Platte River Networks公司的一位工程师,该公司负责管理希拉里的私人邮件服务器. 美国众议院监管委员会调查与希拉里私人邮件服务器相关的Reddit帖子 责任编辑:editor006 | 2016-09-20 17:04:21 本文摘自:s
美国国会参议员致信Facebook表示,他们关注Facebook隐私政策的改变
摘要: 美国联邦贸易委员会发言人布恩-法雷尔(Bourne Farrell)表示,该委员会计划制定相关政策,指导社交网站等如何收集.使用和共享数据. 北京时间4月28日消息,据国外媒体报道,美国国会参议员周二致信Facebook表示,他们关注Facebook隐私政策的改变.这项政策改变后,Facebook用户的个人信息将可以被好友以外的更多人看到,Facebook在其他网站上的一些功能也将允许第三方保存Facebook用户及好友的信息. 美国参议员查尔斯-舒默(Charles Schumer).
美国国会争论政府在保护网络安全中角色
9月27日消息,美国总统椭圆形办公室的抽屉里没有关闭和打开互联网的秘密开关.因此,当美国参议院的一个委员会在探索保证计算机网络安全的方法的时候,有人提出了一个在发生紧急情况警报时授权美国总统关闭互联网的权利的建议. 企业领导人和隐私支持者很快提出了反对 意见.他们说,政府决不能控制互联网. 国会议员放弃了这个建议.但是,这个争论在继续.联邦政府在危机时刻应该对互联网有多大的控制权?应该把多少权利留给私营企业?私营企业至少经营着80%的互联网.私营企业争辩说它能够做得更好. 前白宫网络安全顾问Me