今天看到一篇文章，说分类信息有可能会是WEB2.0网站中最能赢利的网站（http://homepage.yesky.com/100/2628100.shtml），我个人对分类信息还是情有独钟的，也盼望着分类网站能走到互联网大潮的舞台正中去。以前的搜索潮、博客潮和现在的网络视频大潮，我都有幸赶上，可何时分类信息网站也能入了大流儿？我并不是说对分类网站没有信心，而是这个时候谈分类信息网站赢利有些太早，分类网站目前应该解决的问题是如何活下去。之后再谈如何很健康地活下去，如何很舒服地活下去。
Craigslist的成功与Youtube相比，还是小巫见了大巫。虽然在国内短期内也产生了一大批的Craigslist们，但网民对分类信息的使用远远还没有普及到上网看视频的地步。原因细数一下应该有以下几点：
1、 宽带用户突破7700万，使更多应用可以运用在宽带互联网上。
2、 娱乐是大众关注点，并且是持续性的，分类信息也是大众应用的需求，但更多趋向于阶段性。
3、 UGC内容的风险：用户自制或上传视频内容，既娱乐自己又有可能成就自己的知名度，创造更多机会。而发布分类信息的用户则有可能因留在网上的联系方式受到骚扰或欺骗。
4、 自传播：网民会比较喜欢传播自己的UGC内容，或推荐自己喜欢的内容，而接受其信息的人还可能进行继续向下传播。而分类信息的UGC内容自传播性相对较差，尤其接受该信息的人进行二次向下传播的机率较小。
而分类网站目前也正面临以下问题：
1、 内容同质化：各分类网站均在以不同程度在抓取竞争网站的内容。
2、 诚信体制不建全：由于真正没有形成社区化，网站发展还处于起初阶段，因此，黑中介、人为欺诈等方式会存在。
3、 竞争对手云集：对于年轻的分类网站，其面对的竞争对手多数强大并且业务相对成熟。
如：垂直类、社区类网站的竞争：由于分类网站相对前者出现较晚，因此，很多用户习惯导致网民在各种需求面前均有不同的目标网站，如招聘、汽车、房产等具有赢利空间的分类，目前均有很强大的垂直网站与其竞争，进一步分割市场。
与传统媒体和运营商的竞争：如DM、报纸、电信的号码百事通等，如报纸分类广告在中国已有近二十年的发展历史，同时报社、运营商等均可为分类信息带来品牌的附加价值。虽然目前也有分类网站与DM公司进行合作，但其对用户的影响力度还很有限。
4、 分类网站平台价值不足以说服大量的广告主。对于网站，当前更重要的是独家的内容和海量的用户。只有满足这些条件，才可能向上收费，从短期来看，实现赢利还比较困难。
前不久新闻集团的默多克也说到不看好报纸分类信息的发展，认为该种广告形式终将被网络分类广告所代替。我也期待这个美好的前景早日到来，但迈向成功的路注定艰辛。分类网站才刚刚上路，现在谈收获成功还为时过早。但我仍坚信其终将成功，分类网站由于依赖于互联网，拥有很多与生俱来的资质：
1、人们对互联网的依赖。从很多调查数据显示：目前主体人群对传统媒体的依赖越来越少，很多人看新闻未必通过报纸，同时越来越少的人不信任报纸的内容。看电视也成为其上网的伴随行为。而共对互联网的依赖被空前加大。
2、随着物质的丰富，越来越多的人有物品转让、出售等需求。
3、与传统分类信息相比，互联网上分类信息具有以下特色：
A：用户发布信息免费。
B：信息平台跨区域，受众群体广大。
C：沟通便捷。
人们间初次沟通更倾向于IM工具。与电话相比，IM因其无成本、可匿名、沟通便捷等方式正在成为人们沟通的主要手段。因此，比起以往从DM、报纸分类中获得信息后打电话联系的形式相比，IM沟通更加方便，也满足了初次沟通人的心理。
D：表现形式脱离纸面，形式更多样化。
4、与垂直类、社区类网站相比的优势：
A：整合用户需求，使用户不必为自己不同需求而登陆不同网站。
B：用户需求的集中管理。
C：用户群体相对广泛。
D：对于分类信息的专业化研究更深入。
因此，能真正运用好以上的优势，分类网站的光明也许就在眼前，话说回到一开始，是否赢利取决于平台的粘性和用户群体。平台粘性代表了平台的价值，无论是博客、SNS、播客等，只要有了足够的粘性，足够多的用户，还会发愁没有赢利模式吗？谁会想到一个小小的QQ，现在能成为中国最有潜力的公司之一，一个百度小小的搜索框，会造就中国互联网的神话，一个不足两年的Youtube，就能价值16.5亿美元？所以脱离平台价值来讲赢利模式就是空中楼阁。互联网中很多很好的应用，应该被创业者们踏实地实现，而不可脱离现实。