我们知道，给JavaScript类添加原形(prototype)方法是很简单的。而且常用的有下面这两种方法，可是这两种方法在使用时有区别吗？
JScript Class:
复制代码 代码如下:
function JSClass()
{
}
Extends prototype method:
复制代码 代码如下:
JSClass.prototype.MethodA = function()
{
};
Or
复制代码 代码如下:
function = JSClass.prototype.MethodA()
{
};
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
我先来说一个简单的区别：这两个方法导入的原型方法，第一个是一个匿名方法；第二个方法有方法名"JSClass.prototype.MethodA"。
2005-03-01 10:52 | birdshome
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
<BODY>
<script>
function JSClass()
{
}
function = JSClass.prototype.MethodA()
{
};
</script>
</BODY>
提示出错乜。
2005-03-01 13:51 | 阮
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
faint，我发现FreeTextBox修改少量数据(一两个字符)提交有时会没有效果:(
我那个是手误多写了个"="，可是我记得我修改过了的。
2005-03-01 14:00 | birdshome
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
其实这两个原形定义方式可以简化一下来讨论，先把它们看作是两个函数，如下：
Foo1();
function Foo1()
{
alert('This is Foo1.');
}
和 Foo2();
var Foo2 = function()
{
alert('This is Foo2.');
}
运行第一个显然是不会有任何错误的，可是运行第二个就有问题了，这时系统会说：Microsoft JScript runtime error: Object expected。这就是说函数定义(Foo1)在脚本解析器中有最高的初始化优先级，这个很好理解。如果不优先处理函数，那么对于函数中的函数调用就没有办法处理了，假使我们先定fn1()再定义fn2()，却从fn1中调fn2，那么就通不过解析了。为什么Foo2不能被初始化，Foo2的定义根本不是函数定义，它是一个标准的赋值语句，之所以能象标准函数一样的使用Foo2(Foo2())，完全是因为它指向的是一个函数对象的实例而已。
2005-03-03 22:17 | birdshome
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
再来看原形方法导入里的两种方式，就很简单了。并且不同的执行优先循序，也决了它们在使用中的不同，看如下示例：
<script language="javascript">
function NormalClass()
{
this.m_Property1 = 'P1 in Normal Class.';
this.m_Property2 = 'P2 in Normal Class.';
this.toString = function()
{
return '[class NormalClass]';
}
return new InnerClass();
function InnerClass()
{
this.m_Property1 = 'P1 in Inner Class.';
this.m_Property2 = 'P2 in Inner Class.';
this.toString = function()
{
return '[class InnerClass]';
}
}
InnerClass.prototype.Method1 = function()
{
alert(this.m_Property1);
};
function InnerClass.prototype.Method2()
{
alert(this.m_Property2);
};
}
</script>
执行：
var nc = new NormalClass();
nc.Method1();
nc.Method2();
是什么效果？为什么？
2005-03-03 22:21 | birdshome
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
最后结果居然是nc.Method1()没有定义，nc.Method2()运行正常。
其实不奇怪了，InnerClass.prototype.Method1 = function()依赖于赋值语句的执行，而 function InnerClass.prototype.Method2() 以最高优先级被脚本引擎初始化。
2005-03-05 02:43 | birdshome
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
我在Antechinus JavaScript Editor测试你的代码在：
function InnerClass.prototype.Method2()报错，
SyntaxError:missing( before formal parameters See: .prototype.Method2(
2005-05-10 17:11 | Error
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
@Error
用IE来试过吗？
2005-05-10 17:30 | birdshome
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
我用FF也是一样的报错: missing( before formal parameters See: .prototype.Method2(
2006-08-19 22:40 | jzz
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
return new InnerClass(); 把这行移到
function InnerClass.prototype.Method2()
{
alert(this.m_Property2);
};
后面ie执行正常.FF报错: missing( before formal parameters See: .prototype.Method2(
ie是安顺序执行下来的,而NS系列不是!
FF在执行到function InnerClass.prototype.Method2() 这个的时候它根本不知道有这个InnerClass类,自然就不能无缘无故的来个prototype.xxx的东东
2006-11-13 00:57 | Doutu
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
@Doutu
把return new InnerClass();放到function InnerClass.prototype.Method2()这个方法之后，就完全违背了我编写这个示例的初衷。这个示例恰好说明了，IE对function foo()这种函数定义格式有较高的解析优先级，而foo = function()只是一个普通的赋值语句。至于ff中的情况我没有研究过，既然你说ff找不到return后的InnerClass，那么就说明是顺序的解析function foo()这种还属定义格式的。
2006-11-13 01:29 | birdshome
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
唉。可怜的只会用ie的人呀。 function x.y.z() {} 的写法根本就是不标准的写法，只有ie支持，其他js引擎中如ff或opera都会报错。符合标准的写法只有 x.y.z = function () {};
当然，就语法层面来说，我挺喜欢这种写法的，希望以后的标准能采纳这种写法。
2006-11-28 11:04 | hax
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
呵呵 hax说得对啊。 只有ie才会像妈妈一样包容孩子的各种错误
标准的写法只有 x.y.z = function () {};
其实，ie还支持更诡异的写法。
看看这个
function window::onload(){
alert("go_rush")
}
2006-11-28 14:39 | Go_Rush
# re: JS类定义原型方法的两种实现的区别 回复 更多评论
@hax
标准再好，也是为人服务的，争论这个是学院派和工程派之间的事情，我们实现好我们自己系统就可以了，何必过分在神仙打架。
// 你的评论其实挺好的。Sigh，只可惜因为IE，我好可怜啊~~~